Архив номеров

Журнал «Судья», № 6, июнь

Тема номера:

Налоговые споры

От редакции

Налог — цена за порядок, свободу личности и справедливость правосудия

Вопросы налогообложения и лицензирования недропользования в практике конституционного правосудия

К.И. Байгозин, заместитель начальника Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса.

Обзор «налоговых» решений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2018 г.

В.М. Зарипов, эксперт по налогам.

Обратная сила ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации: законодательное регулирование и правоприменительные подходы

Д.А. Курочкин, преподаватель кафедры финансового права Уральского государственного юридического университета, младший научный сотрудник Института права БРИКС (г. Екатеринбург).

К вопросу о злоупотреблении правом на списание налоговой задолженности в отсутствие имущества должника

Е.С. Ефремова, доцент кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права Юридического института Сибирского федерального университета.

Актуальные проблемы налогового статуса банков и налоговых агентов: к вопросу об исполнении обязанности по перечислению налогов и сборов

М.Б. Напсо, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии, доцент, доктор юридических наук.

Роль суда в определении размера фискальных сборов

А.А. Копина, доцент кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.

Конституционная обязанность по уплате налогов и сборов в судебных решениях

Т.А. Николаева, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент, кандидат юридических наук.

Борьба с налоговыми злоупотреблениями: новые ориентиры для судебной практики

Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук.

У налоговых органов нет цели охватить проверками весь бизнес

С.А. Аракелов, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы.

Журнал «Судья», № 5, май

Тема номера:

Совет судей
Российской Федерации

От редакции

Эффективность правосудия

Об основных направлениях деятельности Совета судей Российской Федерации на современном этапе

В.В. Момотов, председатель Совета судей Российской Федерации.

О работе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

А.В. Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

О работе Комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам судебной практики и совершенствования законодательства

А.В. Бондар, председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам судебной практики и совершенствования законодательства, председатель Нижегородского областного суда.

О разработке и законодательном урегулировании норм нагрузки судей и работников аппаратов судов

Е.В. Голошумов, начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Информация о работе Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике

Е.А. Золотарева, председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, председатель Ростовского областного суда.

О работе Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации

Е.А. Шепелин, председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, заместитель председателя Саратовского областного суда.

О применении электронных документов в деятельности органов судебной власти

В.А. Богданова, заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Журнал «Судья», № 4, апрель

Тема номера:

Субсидиарная ответственность
в банкротстве

От редакции

Главный правовой принцип — принцип справедливости

Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве

В.Ф. Попондопуло, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор, доктор юридических наук;
Е.В. Силина, заведующая кафедрой предпринимательского права Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, доцент, доктор юридических наук.

Определение размера субсидиарной ответственности: уменьшение или освобождение – прерогатива суда

О.В. Жирных, заместитель председателя Арбитражного суда Красноярского края;
Ю.В. Григорьева, судья Арбитражного суда Красноярского края.

Банкротство связанных лиц на условиях материальной консолидации как альтернатива субсидиарной ответственности

Е.Д. Суворов, старший преподаватель Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.

Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве

А.В. Алтухов, руководитель проектов АК «Павлова и партнеры», магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук;
С.В. Левичев, руководитель практики по банкротству АК «Павлова и партнеры», адвокат, магистр частного права (РШЧП), кандидат юридических наук.

Привлечение к субсидиарной ответственности скрытого бенефициара

Р.К. Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners, кандидат юридических наук.

Субсидиарная ответственность руководителя должника как способ защиты прав кредиторов

А.А. Шведов, председатель судебного состава Арбитражного суда Дальневосточного округа.

К вопросу об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве

И.М. Шевченко, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, доцент кафедры финансового права НИУ «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург), кандидат юридических наук.

Непередача документов бухгалтерского учета как основание для привлечения к субсидиарной ответственности

П.М. Морхат, судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук.

Партнеры:

  • Правовая Россия
  • Информационно-правовое обеспечение «ГАРАНТ»
  • Компания «Консультант Плюс»
  • РОС
  • Российское агентство правовой и судебной информации