2016 год

Журнал «Судья», № 12, декабрь 2016

Тема номера:

Навстречу IX Всероссийскому
съезду судей

От редакции

Развитие и совершенствование судебной системы.

О работе комиссий Совета судей Российской Федерации в преддверии IX Всероссийского съезда судей

Новосибирск встретил делегатов IX Всероссийского съезда судей

Р.В. Шатовкина, председатель Новосибирского областного суда, делегат съезда.

Социальная востребованность конституционных (уставных) судов

А.М. Цалиев, председатель Конституционного Суда Республики Северная Осетия — Алания, член Президиума Совета судей Российской Федерации, делегат съезда.

Значительная доля предложений, касающихся статуса судей, посвящена стажу судебной работы

Е.В. Милюхина, председатель Совета судей Свердловской области, заместитель председателя Свердловского областного суда, делегат съезда.

Формирование аппарата и работа с присяжными — главные задачи ближайшего будущего

Н.А. Невская, председатель Октябрьского районного суда г. Рязани, делегат съезда.

Оптимизация работы судов возможна путем совершенствования законодательства

И.И. Марков, председатель Липецкого областного суда, председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам организационно-кадровой работы, делегат съезда.

Участие общественности в решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания

С. Шепель, председатель Вологодского областного суда, делегат съезда.

Мировая юстиция: проблемы и перспективы

Н.А. Гришуткина, мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия, делегат съезда.

Предложения судей военных судов к IX Всероссийскому съезду судей

М.Н. Ивченко, председатель судебного состава по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда;
И.И. Василенко, председатель судебного состава по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда.

Журнал «Судья», № 11, ноябрь 2016

Тема номера:

Биомедицина и право

От редакции

Правовое регулирование биомедицины.

Знакомство с Конвенцией о правах человека и биомедицине

Марк Бейл, заместитель директора отдела генетических наук и прогрессивных способов лечения, здравоохранения и биоэтики Департамента здравоохранения (Соединенное Королевство), председатель Комитета Совета Европы по биоэтике (DH-BIO).

Европейские юридические инструменты защиты прав человека относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения

Хавьер Ариас-Диаз, профессор хирургии Мадридского университета Комплутенсе (Испания), член Комитета Совета Европы по биоэтике (DH-BIO).

Европейская система донорства и трансплантации органов: текущее положение и перспективы

Аксель Рамель, медицинский директор Немецкого фонда трансплантации органов, член Комитета Совета Европы по трансплантации органов (CD-P-TO).

На стыке биомедицины и права: новые методы профессиональной подготовки в программах Совета Европы

М.Б. Лобов, руководитель Департамента политики и сотрудничества в области прав человека Совета Европы.

Практика Европейского Суда по правам человека по делам, затрагивающим вопросы трансплантологии

В.А. Марадудина, старший юрист Европейского Суда по правам человека.

Законодательство в сфере трансплантологии: проблемы и перспективы развития

О.В. Романовская, профессор, заведующая кафедрой «Государственно-правовые дисциплины» ФГБО УВО «Пензенский государственный университет».

О материальной и процессуальной правосубъектности эмбриона человека: международный и национальный аспекты

С.Ф. Афанасьев, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».

О вспомогательных репродуктивных технологиях и суррогатном материнстве — de minimis curat lex?

С.В. Гландин, юрисконсульт.

Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина вследствие применения биомедицинских клеточных продуктов

А.А. Мохов, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА.

Возможности уголовной ответственности в контексте биоэтики

А.Ю. Чупрова, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Журнал «Судья», № 10, октябрь 2016

Тема номера:

Обязательственное право

От редакции

Обязательственное право максимально приближено к экономическим потребностям сегодняшнего общества.

Институты иностранного права в Гражданском кодексе Российской Федерации: новое регулирование — новые проблемы

Л.Ю. Василевская, профессор кафедры гражданского права МГЮА, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации.

Реформа обязательственного права в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации: действие новелл во времени и общие положения об ответственности

М.А. Церковников, советник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по делам об экономических спорах Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

Н.В. Тололаева, главный консультант отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по делам об экономических спорах Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 в свете последней судебной практики

С.В. Солдатенко, магистр частного права (РШЧП), руководитель проектов АК «Павлова и партнеры».

Ответственность за неисполнение обязательства в натуре

А.А. Громов, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, магистр юриспруденции (РШЧП).

Журнал «Судья», № 9, сентябрь 2016

Тема номера:

Поручительство

От редакции

Институт поручительства в новеллах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основные положения о поручительстве с учетом изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации

К.И. Скловский, профессор-исследователь НИУ «Высшая школа экономики», адвокат, доктор юридических наук.

Актуальные тенденции при рассмотрении споров, связанных с поручительством, в деле о банкротстве

М.С. Гущина, помощник судьи судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Мурманской области.

Поручительство: новое в законодательном регулировании и правоприменении

О.С. Гринь, доцент кафедры гражданского права, руководитель Центра мониторинга законодательства и правоприменения Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.

Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательств

О.В. Дёмина, судья Саратовского областного суда.

Правовые последствия нарушения обязательства поручителем, или Об обеспечении обязательства поручителя

Е.С. Трезубов, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет».

Соотношение поручительства и независимой гарантии по российскому праву

А.Ю. Буркова, кандидат юридических наук.

О правовой позиции в отношении процентов, начисляемых на обратное требование поручителя

Н.Б. Кашников, аспирант НИУ «Высшая школа экономики», магистр юриспруденции.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе в налоговых спорах

Н.А. Явцева, помощник судьи Арбитражного суда Иркутской области.

Заведомо неисполнимые договоры поручительства: проблемы правового регулирования

Ю.А. Гринь, помощник судьи второго судебного состава по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Мурманской области.

Журнал «Судья», № 8, август 2016

Тема номера:

Судебные расходы

От редакции

Взыскание судебных расходов по праву Российской Федерации

С.И. Ковалев, партнер, руководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», доцент кафедры гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов,
Т.Ю. Северьянова, младший юрист ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг».

Судебные расходы на оплату услуг представителя: модель полного возмещения

О.В. Овчинникова, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин факультета подготовки сотрудников правоохранительных органов Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ),<br/>
В.В. Овчинников, юрисконсульт экспертной юридической фирмы «СпецЮст», г. Челябинск.

К вопросу о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел

З.И. Магомедова, председатель Кесовогорского районного суда Тверской области.

Подходы к раскрытию понятия «разумные пределы расходов» на представительство в суде

С.Г. Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп».

Практика применения судами Саратовской области законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

Н.А. Петрова, судья Саратовского областного суда.

Актуальные вопросы судебной практики, возникающие при рассмотрении споров о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве

А.А. Шведов, председатель судебного состава Арбитражного суда Дальневосточного округа.

Новеллы в правоприменительной практике, касающиеся взыскания судебных расходов

Н.А. Алферова, судья Ростовского областного суда.

Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе

Е.С. Четвертакова, председатель судебного состава Арбитражного суда Челябинской области.

Взыскание судебных расходов в доход бюджета в гражданском процессе

С.В. Сушина, начальник отдела обобщений судебной практики и разрешения жалоб по гражданским делам, делопроизводства президиума Калининградского областного суд.

Журнал «Судья», № 7, июль 2016

Тема номера:

Банкротство

От редакции

Растущая роль суда в жизни и экономике общества.

Возможно ли банкротство гражданина без финансового управляющего?

С.А. Карелина, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
И.В. Фролов, заведующий кафедрой трудового, земельного и финансового права Новосибирского юридического института (НЮИ(ф)ТГУ).

Особенности банкротства застройщиков. К вопросу о телеологическом толковании норм параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Р.Т. Мифтахутдинов, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Завершение расчетов с кредиторами гражданином, признанным банкротом, как основание для прекращения обязательств

Е.Д. Суворов, преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Содержание механизма «реабилитации» в процедурах банкротства гражданина

Е.А. Злобина, судья Арбитражного суда города Москвы.

Прокредиторские и продолжниковские аспекты законодательства о банкротстве физических лиц

И.В. Стасюк, юрист юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры».

Банкротство гражданина при отсутствии у него имущества. Cпорные вопросы судебной практики

К.Ю. Иванушкина, судья Арбитражного суда Камчатского края.

Отдельные виды требований при определении признаков банкротства гражданина

О.С. Коровина, судья Арбитражного суда Челябинской области.

Защита публичных интересов при банкротстве граждан

М.В. Ильяшенко, преподаватель кафедры трудового, земельного и финансового права Новосибирского юридического института (НЮИ(ф)ТГУ).

Добросовестность поведения должника в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

М.С. Гущина, помощник судьи Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Мурманской области.

Можно ли освободиться от долгов, не имея собственного имущества?

О.В. Жирных, заместитель председателя Арбитражного суда Красноярского края,
Е.К. Дубец, судья Арбитражного суда Красноярского края.

Оценка добросовестности участников вексельных отношений при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

Ю.А. Гринь, помощник судьи второго судебного состава по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Мурманской области.

Очерк по материалам судебного дела Вологодского уездного суда о несостоятельности дворянки Елизаветы Белавиной

С.Н. Чапарова, начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Журнал «Судья», № 6, июнь 2016

Тема номера:

Тенденции развития
уголовного права

От редакции

Подготовка к IX Всероссийскому съезду судей

Уголовное право и уголовная политика: соотношение и взаимодействие

В.Ф. Цепелев, профессор кафедры уголовного права МГЮА.

О перспективах применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции

C.А. Маркунцов, доцент кафедры уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ,
О.С. Одоев, аспирант кафедры уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ.

Некоторые аспекты применения упрощенных (сокращенных) форм производства по уголовным делам

А.В. Лукшин, судья, член Президиума Верховного Суда Республики Мордовия, руководитель состава по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции и в кассационном порядке.

О понятии преступления, уголовного проступка и преступного деяния

З.Б. Соктоев, профессор кафедры уголовного права МГЮА.

Принцип индивидуализации наказания в его практическом преломлении

В.Н. Воронин, преподаватель кафедры уголовного права МГЮА.

Возвращение административной преюдиции как тенденция развития российского уголовного законодательства

Л.В. Лобанова, ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», заведующая кафедрой уголовного права, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Журнал «Судья», № 5, май 2016

Тема номера:

Суд присяжных

От редакции

Суд присяжных в России: новая реформа

А.В. Габов, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России,
Н.М. Хромова, научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России.

Разрешение вопроса о недопустимых и недостоверных доказательствах в суде с участием присяжных заседателей

З.У. Латыпова, заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

А.И. Каргин, заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда, председатель судебной коллегии по уголовным делам.

Концептуальные основы реформирования суда присяжных в России

С.А. Насонов, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА.

Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей

А.Л. Осипов, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права МГЮА.

Проблемы судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

А.Ю. Самодумов, судья Орловского областного суда.

Возможные пути развития суда присяжных в России

В.И. Решетняк, заместитель председателя Севастопольского городского суда.

Журнал «Судья», № 4, апрель 2016

Тема номера:

Уголовное право

От редакции

Преступление и наказание.

Уголовно-правовые амбиции российского законодателя

А.И. Рарог, заведующий кафедрой уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Cовместность и взаимосвязь деяний в контексте проблемы соучастия в преступлении

А.И. Плотников, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Оренбургского института (филиала) МГЮА им. О.Е. Кутафина.

О критериях признания отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

П.П. Царенко, председатель судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда.

Из двух зол меньшее как принцип квалификации преступлений

А.В. Корнеева, доцент кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Эксцесс соучастника преступления

Ю.А. Клименко, старший преподаватель кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств

А.В. Егоров, судья Саратовского областного суда.

Психофизиологическое состояние субъекта как признак состава преступления

Т.Ю. Орешкина, профессор кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

О предмете незаконной охоты

Э.Н. Жевлаков, профессор МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Ограничение свободы и условное осуждение: вместе или порознь?

Н.А. Ворогушина, судья Саратовского областного суда.

Назначение наказаний военнослужащим за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений

А.А. Миюсов, судья Мирненского гарнизонного военного суда.

Уголовная ответственность за неправомерный оборот средств платежей

С.А. Боженок, доцент кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Объективная сторона преднамеренного банкротства

А.В. Рагулина, доцент кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения

Т.Д. Устинова, профессор кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Кибербезопасность как объект преступления

И.А. Юрченко, доцент кафедры уголовного права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Журнал «Судья», № 3, март 2016

Тема номера:

Срок исковой давности
в гражданском процессе

От редакции

Cоблюдение сроков исковой давности — одно из значимых условий достижения правовой определенности.

Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

В.С. Колемасова, судья Саратовского областного суда.

Определение срока исковой давности

Н.Ш. Бзегежева, судья Верховного Суда Республики Адыгея.

Проблемы применения срока исковой давности при разрешении споров о разделе общего имущества бывших супругов

О.В. Маслова, судья Железнодорожного районного суда г. Рязани.

К вопросу о развитии института исковой давности и его современном состоянии

Д.С. Дерхо, судья Челябинского областного суда.

Журнал «Судья», № 2, февраль 2016

Тема номера:

Интеллектуальная собственность

От редакции

Будущее общества в развитии интеллектуальной собственности.

Названия творческих произведений в составе товарных знаков (по итогам одного дела, рассмотренного в Суде по интеллектуальным правам)

В.В. Орлова, руководитель практики интеллектуальной собственности и товарных знаков, профессор, патентный поверенный Российской Федерации,
Ю.А. Яхин, руководитель группы практики интеллектуальной собственности и товарных знаков, патентный поверенный Российской Федерации.

Правовая возможность наследования исключительного права на товарный знак (знак обслуживания)

Ю.Н. Стражевич, доцент БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет».

Генно-модифицированные организмы и биомедицинские клеточные продукты как объекты интеллектуальной собственности

В.Н. Синельникова, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Правовая охрана серий и персонажа мультипликационного произведения

Е.С. Гринь, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Скрытые возможности правообладателя: о защите различительной способности товарного знака от «размытия»

И. В. Невзоров, директор Центра интеллектуальной собственности EY (СНГ).

Особенности правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности: опыт Европы

О.В. Сушкова, доцент кафедры гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции.

Концепция раздельного распоряжения исключительным и вещным правом: проблемы квалификации распорядительных договоров

В.В. Васильева, начальник юридического отдела ARQA Technologies.

Проблемы правового регулирования ответственности за нарушение исключительных прав третьих лиц провайдером хостинга

Л.К. Багандова, практикующий юрист ООО «ФБ Групп».

Журнал «Судья», № 1, январь 2016

Тема номера:

Таможенные правоотношения

От редакции

Национальное и международное регулирование таможенных отношений.

VIII Международный юридический форум стран Азиатско-Тихоокеанского региона

Взаимодействие национального и наднационального регулирования при разрешении споров о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства

А.Г. Першутов, судья Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Роль судов в разрешении проблем национального регулирования таможенных отношений

Т.В. Завьялова, судья Верховного Суда Российской Федерации, председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Наднациональное регулирование таможенных отношений и национальное правосудие

Н.В. Павлова, судья Верховного Суда Российской Федерации, доцент кафедры международного права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент.

Спорные вопросы, возникающие в области таможенного регулирования

В.А. Лукьянов, заместитель председателя Арбитражного суда Уральского округа, кандидат юридических наук, доцент.

Применение национальных и международных правовых норм при рассмотрении таможенных споров арбитражными судами Восточно-Сибирского округа

И.Ю. Юшкарёв, заместитель председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, кандидат юридических наук.

Практика применения таможенной льготы по освобождению от уплаты таможенных платежей при ввозе товара иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал российского юридического лица

Н.Н. Николаева, председатель судебного состава Арбитражного суда Центрального округа.

Применение арбитражными судами международных договоров при рассмотрении таможенных споров в аспекте взаимоотношений России и Китая

С.А. Антонова, председатель Арбитражного суда Амурской области, кандидат юридических наук.

Таможенное декларирование. Вопросы, связанные с проверкой достоверности заявленных сведений

Д.Ю. Сумин, заместитель председателя Арбитражного суда Хабаровского края, председатель коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений,
Д.В. Леонов, председатель судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края.

Актуальные вопросы судебной практики, возникающие при рассмотрении дел, связанных с применением таможенного законодательства

И.А. Мильчина, судья Арбитражного суда Дальневосточного округа.


Партнеры:

  • Правовая Россия
  • Информационно-правовое обеспечение «ГАРАНТ»
  • Компания «Консультант Плюс»
  • ИТАР-ТАСС
  • Российское агентство правовой и судебной информации