От редакции

Эффективность правосудия обсуждается много и часто. Еще со времен Судебной реформы Александра II мы знаем, что суд должен быть скорым, правым, милостивым и равным для всех. А в наше время к этим характеристикам добавилась целесообразность: прежде всего целесообразность экономическая, определяемая соотношением затраченных ресурсов и полученных результатов. Однако здесь возникает ряд проблем, решение которых зависит от того, готово ли общество ставить такие ценности, как истина и справедливость, на одну ступень со столь прагматическим понятием, как целесообразность. Судебная система, существующая на средства налогоплательщиков, ищет способы оптимизировать нагрузку на судей с учетом особенностей российского судоустройства, включая инстанционность, порядок обжалования и подсудность; а также с определением размера взимаемой со сторон государственной пошлины, оценкой эффективности действия судебных представителей и оплаты судебных расходов. Судебная система должна быть консервативной, но не законсервированной в одном состоянии и игнорирующей современные тенденции развития общества. Одним из доказательств этого является то, что из всех государственных органов именно суды оказались наиболее заинтересованными в использовании возможностей цифровых технологий. Электронное правосудие является большим шагом на пути к эффективному и целесообразному реальному правосудию.

Судебная система, играя фундаментальную роль в деятельности государства, обеспечивает верховенство права и служит идеалам справедливости. И хотя последние в целом остаются неизменны, сам характер служения может претерпевать необходимые и созвучные развитию общества изменения.

Партнеры:

  • Правовая Россия
  • Информационно-правовое обеспечение «ГАРАНТ»
  • Компания «Консультант Плюс»
  • ИТАР-ТАСС
  • Российское агентство правовой и судебной информации