От редакции

Одна из самых сложных и важных для общества задач, стоящих перед правосудием, — установление разумного баланса между равнозначными конституционными правами граждан в тех случаях, когда одно право формально препятствует (пусть даже отчасти) реализации другого. Многие правоведы убеждают нас в том, что все права, закрепленные в Конституции России и гарантированные ею, имеют один и тот же вес, и невозможно выделить из них более ценные и те, что обладают, так сказать, ценностью второго и третьего порядка. Подобные утверждения очень красивы и позитивны, но рано или поздно с абстрактных высот приходится спускаться на грешную землю. И судьям в ходе рассмотрения конкретных споров необходимо искать то соотношение различных конституционных прав, которое будет оптимальным именно для данной ситуации и в данное время.

Безусловно то, что конституционные ценности равны, но, как бы то ни было, при возникновении коллизии между ними суду приходится ограничивать одно право и укреплять другое, исходя из всех обстоятельств дела. Идеальный баланс между основными правами человека и гражданина невозможен, хотя стремиться к нему надо всегда. Потому что отсутствие баланса — это неустойчивость, нестабильность, непредсказуемость.

В этом номере наши авторы обсуждают очень актуальную и комплексную тему соотношения и вместе с тем вечного конфликта двух базовых общепризнанных демократических ценностей — права человека на защиту чести, достоинства, доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации) и права на свободу мысли, слова, мнений, убеждений (ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Как могут и должны сосуществовать эти важнейшие права?

Мы полагаем, эта дискуссия продолжится и в других выпусках журнала.

Партнеры:

  • ООО "РПС"
  • Информационно-правовое обеспечение «ГАРАНТ»
  • Компания «Консультант Плюс»
  • РОС
  • Российское агентство правовой и судебной информации