Вестник Дисциплинарного судебного присутствия

Современная судебная реформа, идущая без малого два десятка лет, в той части, что касается ответственности судей, как за свои профессиональные действия, так и за поступки, совершаемые вне стен суда, но влияющие на репутацию, корнями своими уходит в позапрошлый век. Достаточно вспомнить, что именно в 1877 году высочайшим указом Александра II на Сенат была возложена функция высшей дисциплинарной инстанции для всех судей и предусмотрено образование дисциплинарного присутствия в составе шести сенаторов. Высшее дисциплинарное присутствие было образовано в 1885 г., на излете многолетней (с 1878 г.) деятельности Д. Н. Набокова на посту Министра юстиции и Генерал-прокурора. Про него говорили, что это «не человек, а ходячий свод законов». Характеристика справедливая с одной лишь оговоркой — Дмитрий Николаевич признавал не столько букву закона, сколько его дух и внутренний смысл, и любил повторять, что «если для всех граждан, то для Министра юстиции в особенности, закон, пока он существует и не отменен, должен быть свят».

В ноябре же 2009 г. был подписан, а через 120 дней с момента подписания вступил в силу закон, регламентирующий деятельность Дисциплинарного судебного присутствия. С вступлением в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» в августе 2014 года завершается деятельность Дисциплинарного судебного присутствия. Но за прошедшие четыре с небольшим года была наработана определенная практика, сделаны обобщения и выводы, способствующие развитию российской судебной системы в целом. «Суд над судьями», как часто называли работу Присутствия средства массовой информации, да и сами коллеги-судьи, вершили шестеро представителей двух ветвей судебной системы. Каждый судебный акт, вынесенный составом членов ДСП — образец не только максимально взвешенного подхода к сложным ситуациям, но и понимания духа и внутреннего смысла закона. И в этом тоже есть преемственность с прошлым, подтверждающая, что образец судейского усмотрения может быть достигнут при органичном ощущении правовой материи и ее добросовестном и точном сплетении с жизненной реальностью.

Деятельность ДСП побудила к исследованию критериев определения дисциплинарной ответственности судей и к размышлениям о возможном изменении шкалы самой ответственности. Немало и процессуальных вопросов возникало как непосредственно в ходе судебных заседаний Присутствия, так и в отношении его работы в целом, а способы и методы их разрешения позитивно сказывались на развитии и научной мысли, и — что не менее важно — практики. В целом та репутация, которая была наработана в течение нескольких лет, еще раз подчеркивает незаурядный характер работы данного судебного органа.

Отныне функции Присутствия переданы Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ № ФС77-45391 от 14 июня 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Главный редактор
Е. А. Поворова

Редакция и издатель
АНО Редакция журнала «Судья» 123242, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4. Тел. +7 (495) 606-6841