Суд онлайн: новые медиа как инструмент открытости судебной системы

11.11.2020

Екатерина Андреевна Масленникова,
Свердловский областной суд,
начальник отдела по информационному обеспечению деятельности

В непростых условиях борьбы с новой коронавирусной инфекцией суды ищут новые способы помощи гражданам в реализации их прав, в том числе права на получение информации.

С 18 марта 2020 г. совместным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации суды страны были переведены на особый режим работы, когда они рассматривали только безотлагательные дела, ограничив доступ граждан, за исключением участников процесса. На тот момент в производстве судов Свердловской области находилось несколько резонансных уголовных дел, по которым судьи уже удалились в совещательные комнаты и ожидалось оглашение приговоров. Нестандартные условия работы потребовали новых решений. Чтобы обеспечить принцип гласности судопроизводства, не подвергая опасности заражения участников процесса и сотрудников суда, пресс-службой Свердловского областного суда было предложено районным судам транслировать процессы в социальных сетях, наблюдать за которыми могут все желающие, не только журналисты. Инициатива не вызвала восторга в районах, к тому же аккаунты в соцсетях имели всего 3 суда из 56.

Берегись автомобиля
Первая онлайн-трансляция состоялась 20 марта 2020 г. В Ленинском районном суде г. Екатеринбурга оглашалась резолютивная часть приговора (дело слушалось в закрытом судебном заседании) по делу водителя, сбившего на тротуаре трех человек, в том числе ребенка. Менее чем за час стрим из суда посмотрели 2904 человека. Несмотря на небольшие накладки со звуком во время трансляции, мы получили позитивные отклики от журналистского сообщества.

Л.А. Вотинцева, помощник председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, рассказала: «Мы были вынуждены организовать онлайн-трансляцию оглашений приговоров по резонансным делам суда. Изначально думали, что это очень сложно, ведь у нас даже не было своей страницы в соцсети. И заводить ее не собирались, затея казалась рискованной. Однако СМИ нагнетали обстановку, обрывая телефоны с вопросами по тем или иным делам. Нужно было принимать решение, и мы буквально за 5 минут зарегистрировали страницу суда во „ВКонтакте“ и стали снимать на подручные средства — смартфоны. Сначала очень переживали, но потом все составы смирились: надо транслировать — значит надо».

Полный формат
Другой пример: Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга провел трансляцию оглашения приговора по не менее резонансному делу об обрушении крыши на заводе им. Калинина. В ноябре 2016 года в результате чрезвычайного происшествия погибли 4 рабочих и еще 14 получили травмы. До карантина журналисты пристально следили за рассмотрением дела в суде, но финальная часть процесса пришлась на коронавирусный период. Выход был только один — транслировать оглашение приговора онлайн. Учитывая опыт коллег, суд подошел к организации процесса основательно, ведь трансляцию приговора предстояло вести на протяжении нескольких часов.

Э.Н. Хусаенова, помощник судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, поделилась: «Для проведения видеотрансляции судом использовали ноутбук, модем 4G, веб-камеру, микрофон, аудио-микшер от мобильной системы аудиозаписи хода судебных заседаний (SARS Femida). Такие средства были выбраны для минимизации технических накладок и с учетом объема приговора. Трансляция длилась 4 часа 9 минут, видео было просмотрено 5141 раз».

Дело Румянцева
Судебный процесс по уголовному делу о причинении телесных повреждений журналисту в медиа прозвали «Делом Румянцева» (по фамилии потерпевшего). С юридической точки зрения дело банальное, а с обывательской вышло неожиданно резонансным. В ходе массовой акции в сквере у драматического театра журналист М. Румянцев, провоцируя участников, грубо высказался в адрес одного из мужчин. В ответ получил удар от оппонента. Видео самого события быстро попало в Сеть и стало предметом обсуждения и осуждения со стороны как обывателей, так и журналистского сообщества. Спустя несколько месяцев было возбуждено уголовное дело, а журналист получил статус потерпевшего.

Процесс вызвал небывалый ажиотаж, граждане собирались в группы поддержки и намеревались попасть в зал судебных заседаний, но доступ в суды был ограничен.

Чтобы соблюсти принцип гласности судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга М.В. Диановой совместно с Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области была организована онлайн-трансляция судебного разбирательства на странице суда во «ВКонтакте». Судебное рассмотрение шло несколько дней и собрало в совокупности более 152 тысяч просмотров — не каждое СМИ может похвастаться таким трафиком. Сейчас в рассмотрении дела объявлен перерыв, назначена новая экспертиза, а значит, общественность еще вернется в виртуальный зал заседаний.

В условиях коронавирусной пандемии, когда суды вынужденно перешли в режим ограниченного доступа, мы нашли универсальный инструмент, позволивший судебной власти остаться открытой для общественности. Сегодня, когда сняты ограничения на доступ в здания, суды области продолжают вести онлайн-трансляции, расширяя свою аудиторию, а регионы перенимают наш опыт. Кстати, с негативными комментариями на официальных страницах суды практически не сталкиваются.