О допустимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Об этом информирует пресс-служба КС РФ.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина С.А. Костромина. Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает конституционность следующих положений статьи 107 УПК РФ:

части первой, согласно которой домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля; с учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение;

части третьей, в силу которой домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 данного Кодекса, с учетом особенностей, определенных его статьей 107.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать части первую и третью статьи 107 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей и Особенной частей УК Российской Федерации, в том числе с частью первой его статьи 56, в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью первой статьи 108 того же Кодекса исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых домашний арест в принципе может быть применим.

Конституционно-правовой смысл положений частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Правоприменительные решения, вынесенные в отношении заявителя, если они основаны на положениях частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Партнеры:

  • Информационно-правовое обеспечение «ГАРАНТ»
  • Российское агентство правовой и судебной информации
  • Компания «Консультант Плюс»
  • РОС
  • Правовая Россия