«Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения. Размышления теоретиков и практиков»

06.06.2019  /// Источник: Журнал "Судья"

5 июня 2019 г. в старинном московском особняке, Доме Смирнова, состоялась очередная встреча членов Клуба имени Замятнина, продолжающая цикл дискуссий о судебной реформе и формировании доверительного отношения общества к судебной власти, суду и государству. В этот раз тема заседания дискуссионного клуба звучала так: «Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения. Размышления теоретиков и практиков».

Что такое судейское усмотрение? Вопрос далеко не праздный, ибо ответ на него напрямую связан с реализацией фундаментального постулата верховенства права в демократическом обществе, плюс ко всему он все еще не получил однозначного ответа.

Может быть, это внутреннее убеждение, аналитическая деятельность? А может, судейское усмотрение проявляется в ситуации выбора процессуального решения? И возможно ли справедливость использовать как критерий для передела судейского усмотрения? Каким образом оценивать различные случаи его осуществления?

Обсуждение этих вопросов невозможно без отсылки к книге А. Барака «Судейское усмотрение», изданной более 20 лет назад и с тех пор разобранной на цитаты мировым и российским научным сообществом.

Разговор начался с цитаты, особенно остро зазвучавшей в дни проводимой российской судебной реформы: «Общество не может достичь господства права без некоторой меры усмотрения. Право без усмотрения в конечном счете уступает произволу. Из этого вытекает, что главный вопрос состоит не в том, должно ли существовать судейское усмотрение, а в том, где следует обозначить должные пределы этого усмотрения в демократическом обществе, которое стремится к господству права».

Гости клуба попытались разобраться, что все-таки есть судейское усмотрение — благо или зло в контексте правоприменения? С докладом на эту тему выступил секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации, председатель Совета судей Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Виктор Викторович Момотов.

Кроме того, участники заседания рассмотрели вопросы судейского усмотрения в рамках гражданского и уголовного судопроизводств, пределы судейского усмотрения, а также узнали взгляд адвоката на этот институт права.

Справочно. Основной принцип работы постоянно действующей дискуссионной площадки — общность профессиональных интересов в правовой сфере и добровольное объединение специалистов. Одна из амбициозных задач клуба — выработка и реализация механизмов формирования общественного мнения и эффективных инструментов оценки деятельности судебной системы.
Клуб назван в честь министра юстиции, выдающегося государственного деятеля дореволюционной России генерал-прокурора Дмитрия Николаевича Замятнина, который был одним из активных сторонников судебной реформы Александра II. Работа Замятнина на посту министра юстиции привела к сокращению числа нерассмотренных уголовных и гражданских дел, уменьшению и постепенной отмене телесных наказаний.