Pacta sunt servanda или Незыблемость договора и добросовестность

10.07.2020  /// Источник: Журнал "Судья"

В середине июня, после довольно продолжительного приостановления деятельности, малый и средний бизнес наконец-то постарается вернуться к обычному офлайн-режиму работы, однако, по прогнозам экспертов, удастся это далеко не всем или не в полном объеме. Ожидается также, что проблемы, обусловленные введением карантина, повлекут многочисленные обращения в суд с исковыми требованиями. Оспаривание сделок, изменение обязательств, доказательства добросовестности действий и намерений — похоже, именно таким будет ключевой предмет судебных споров в самое ближайшее время. Как в сложившихся сложных обстоятельствах суды будут интерпретировать принцип «договоры должны соблюдаться», лежащий в основе стабильности экономики? Устоят ли сделки, совершенные в докарантинный период, и смогут ли стороны рассмотреть варианты исполнения договора, в той или иной степени оказавшегося спорным? Будет ли принят контрагентами во внимание тот факт, что отказ от договора посредством признания сделки недействительной порочит деловую репутацию, или так называемый гудвилл пока еще остается некапитализированным объектом в отечественной предпринимательской среде? Ответы на эти вопросы мы узнаем очень и очень скоро.

Безусловно, многие участники судебных споров при аргументации своей позиции будут ссылаться на форс-мажор, вызванный пандемией. Этой теме уже посвящено множество вебинаров, онлайн-лекций, публикаций в социальных сетях. Будет ли суд квалифицировать связанные с пандемией обстоятельства в качестве форс-мажора и обстоятельств непреодолимой силы? Ответу на этот вопрос посвящена статья участника заседаний Клуба имени Замятнина сезона 2019 года Д.А. Архипова.

Как бы то ни было, ясно одно: сроки и степень восстановления экономики после кризиса, вызванного инфекцией коронавируса, напрямую зависят от работы судов и от того, как быстро появится единая, непротиворечивая и мудрая судебная практика.

В связи с этим мы публикуем Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, который раскрывает множество аспектов, имеющих самое прямое отношение к главной теме этого журнала.

Пока верстался номер, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». Значение этого документа мы обсудим с учеными и практиками в одном из ближайших выпусков, там же приведем и примеры судебных дел данной категории. Приглашаем наших читателей принять участие в этом разговоре — присылайте свои статьи на адрес редакции. Как совершенно справедливо заметил судья Верховного Суда Российской Федерации Сергей Викторович Романовский, «постановления Пленума — это плацдарм аксиом для штурма новых юридических теорем». Ждем ваших писем.