«Уголовное наказание: в поисках критерия» - главная тема восьмого номера журнала «Судья»

11.08.2020  /// Источник: Журнал "Судья"

Едва ли не с самого рождения человеческой цивилизации ведутся дискуссии, и порой весьма яростные, о смысле и целях наказания тех, кто преступил закон. За многие века теория и практика применения уголовного наказания существенно обогатились, но споры о нем не утихают и поныне. Еще в XIX веке Гавриил Ильич Солнцев, возглавлявший отделение нравственно-политических наук, а затем ставший ректором Императорского Казанского университета, говорил, что «конечной целью наказания является... соблюдение в государстве общественного порядка и обеспечение как внутреннего благоденствия, так и внешней безопасности государства и его граждан». А декан юридического факультета и ректор Московского университета Сергей Иванович Баршев примерно в те же годы отмечал, что «наказание есть возмездие за преступление, которое основывается на нравственном законе справедливости и исходит от верховной власти».

Принято говорить, что у государства есть «монополия на насилие», в том числе и на наказание преступников. Государство вправе вводить те или иные ограничения личных свобод — разумеется, строго в соответствии с законом и в целях охраны общества. Верховный Суд Российской Федерации еще в декабре 2015 года дал обширные разъяснения как по процессуальным, так и по материальным аспектам назначения наказания. Не сомневаемся, что все представители юридического, в том числе судейского и научного сообщества, внимательно изучили этот документ и держат его под рукой.

Сейчас же мы можем наблюдать, как поиски критериев справедливости, тенденция к индивидуализации наказания, а также взятый Россией курс на гуманизацию уголовного законодательства приводят к расширению номенклатуры видов наказания. И хотя, по мнению большинства граждан, основным и наиболее действенным наказанием остается лишение свободы, нельзя не задуматься о том, насколько эффективны в правоприменительной практике введенные законодателем иные, альтернативные лишению свободы меры.

Этот номер посвящен теме назначения наказаний. Проблемы, которые освещаются в нем, интересны в том числе и потому, что их решение требует тесного взаимодействия теории и практики. Например, какую роль играет судейское усмотрение при назначении наказаний? Насколько широко поле усмотрения в уголовном законе и какие процессуальные механизмы обеспечивают его? Чем примечателен опыт зарубежных стран, где уголовный процесс строится с учетом состязательного порядка в отношении установления виновности, а обстоятельства, от которых зависит усмотрение суда при индивидуализации наказания, определяются в следственном процессе? Удалось ли добиться снижения применения лишения свободы, а вместе с ним и сокращения российского тюремного населения в целом? Как обеспечить реальное надлежащее исполнение выбранного соразмерного наказания? Все это — актуальные сегодня вопросы, ответы на которые ищут авторы, откликнувшиеся на предложение редакции высказаться в августовском номере журнала.