Военные — контрактники не должны лишаться полученных выплат — КС РФ

31 марта 2021 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление по делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дело рассматривалось в связи с жалобой бывшего военного — контрактника Владимира Носаева. Во время службы он получил выплату в виде дополнительного материального стимулирования. Проведенный впоследствии в войсковой части аудит выявил нарушения при установлении подобных выплат, и в связи с наличием у В.Носаева неснятых дисциплинарных взысканий с него через суд истребовали всю сумму как неосновательное обогащение. Суды исходили из того, что полученные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, его зарплатой и подлежат возврату в казну. В своей жалобе в КС РФ В. Носаев указал на противоречивую судебную практику в делах такого рода, что порождает необоснованные различия при защите права собственности военнослужащих.

КС РФ в свою очередь разъяснил, что дополнительное материальное стимулирование — это составной элемент системы оплаты воинского труда, входящий в состав денежного довольствия военнослужащих-контрактников. Эта выплата, так же как и заработная плата, является разновидностью вознаграждения за труд. КС РФ подчеркнул, что уровень защиты прав военнослужащих-контрактников не должен быть ниже, чем у лиц, работающих по трудовому договору. Рассматривая спор о взыскании неосновательного обогащения, суд должен установить наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях военнослужащего. И при отсутствии недобросовестности с его стороны, а также счетной ошибки, выплаченное контрактнику в период прохождения им военной службы дополнительное материальное стимулирование взысканию не подлежит.