Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 г., стал заметным шагом в развитии практики.
Ранее этой проблематике был посвящен лишь один специальный документ — постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», еще не утратившее силу.
Ряд правовых позиций, выработанных Высшим Арбитражным Судом, использует и развивает Верховный Суд в своем нынешнем Обзоре. Другой частью Обзора стали правовые позиции, выработанные самим Верховным Судом в последние годы. Обзор хотя и не содержит номеров дел, использованных в качестве примеров, однако в нем встречаются известные фабулы и выводы, часть которых была предметом серьезных дискуссий.
Руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова посвятила свой материал проблемам, связанным с требованиями залогодержателей в делах о банкротстве залогодателей.
Автор исследует правовые позиции, которые высказал Верховный Суд Российской Федерации в тематическом Обзоре судебной практики.
Общей тенденцией является защита прав добросовестных залогодержателей и возможность наделения их статусом залогового кредитора в том числе при наличии формальных пороков.
Одновременно Верховный Суд России подтвердил приверженность позиции, согласно которой «арестный» залог относится к процессуальным институтам и не позволяет признавать наличие у кредиторов в делах о банкротстве залогового обеспечения требований.
Читайте статью «Залог в банкротстве: развитие правовых позиций» в журнале «Судья» № 7/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев
Ранее этой проблематике был посвящен лишь один специальный документ — постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», еще не утратившее силу.
Ряд правовых позиций, выработанных Высшим Арбитражным Судом, использует и развивает Верховный Суд в своем нынешнем Обзоре. Другой частью Обзора стали правовые позиции, выработанные самим Верховным Судом в последние годы. Обзор хотя и не содержит номеров дел, использованных в качестве примеров, однако в нем встречаются известные фабулы и выводы, часть которых была предметом серьезных дискуссий.
Руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова посвятила свой материал проблемам, связанным с требованиями залогодержателей в делах о банкротстве залогодателей.
Автор исследует правовые позиции, которые высказал Верховный Суд Российской Федерации в тематическом Обзоре судебной практики.
Общей тенденцией является защита прав добросовестных залогодержателей и возможность наделения их статусом залогового кредитора в том числе при наличии формальных пороков.
Одновременно Верховный Суд России подтвердил приверженность позиции, согласно которой «арестный» залог относится к процессуальным институтам и не позволяет признавать наличие у кредиторов в делах о банкротстве залогового обеспечения требований.
Читайте статью «Залог в банкротстве: развитие правовых позиций» в журнале «Судья» № 7/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев