Судебные ошибки при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладают повышенной степенью общественной опасности. Необходимость установления в Правилах дорожного движения обязанности водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения опосредована большим количеством дорожно-транспортных происшествий, происходящих по вине водителей, находящихся в состоянии опьянения.
В своей статье мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрта Республики Дагестан Гаджиали Рамазанов проводит анализ ключевых позиций высшей судебной инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и основанные на них позиции суда кассационной инстанции.
Автор определяет главные причины отмен судебных актов по делам данной категории и безусловные основания для прекращения производства по делу, предлагает их классификацию.
«Несмотря на наличие достаточно ясных правовых позиций вышестоящих судебных инстанций, в правоприменении все же остаются определенные проблемы, связанные с оценкой доказательств по делу, а также с оценкой существенности тех или иных процедурных нарушений, допущенных при составлении административным органом процессуальных документов, которые требуют отдельного законодательного урегулирования либо разъяснений высшей судебной инстанции»,— отмечает Г. Рамазанов.
С учетом актуальных проблем, возникающих у судов при рассмотрении дел данной категории, автором выработаны законодательные и правоприменительные предложения в целях обеспечения единообразия судебной практики. Результаты исследования могут быть применены как в практической деятельности судов, так и для написания научных работ на схожую тематику.