Александр Пастухов, обозреватель газеты «Аннинские вести» (Воронежская область)
Федеральный судья Ольга Даниловна готовилась вынести первое в своей жизни решение по гражданскому делу. На должность она была назначена полтора месяца назад.
Молодая судья давно жила в небольшом городке численностью около 30 тысяч жителей, где многие хорошо знали друг друга. Здесь она окончила школу, сюда вернулась с дипломом юридического университета и поступила на работу помощником председателя районного суда, а вот теперь и сама стала судьей. Смущало то, что многие знакомые по инерции продолжали бесцеремонно называть ее Олечкой.
Она успела рассмотреть всего несколько административных материалов, а спор наследников о разделе имущества стал ее первым делом.
Ольга Даниловна в который раз перелистывала документы. После смерти предпринимателя нотариус выдал свидетельства о праве на наследство его сыну и дочери. По одной второй доле каждому. В наследственную массу вошли две квартиры, дача, сдаваемый в аренду павильон и легковой автомобиль. Разделить имущество не получалось, камнем преткновения стал новенький «Гелендваген», на который претендовали обе стороны.
Дочь наследодателя доказывала, что отец еще при жизни фактически передал автомобиль ей. В последнее время он тяжело болел, и она возила его по лечебницам, делала для него покупки, пользовалась машиной для нужд своей семьи. Однако передача автомобиля юридически оформлена не была, как и не было оставлено завещания. Сын же, истец по делу, настаивал на необходимости передачи машины ему, объясняя это возможностью выплаты сестре денежной компенсации. К тому же, по его мнению, дорогой автомобиль должен ездить по столичным дорогам, где наследник проживал, а сестра сможет обойтись чем-то попроще, как он выразился. Довод, конечно, неубедительный, но он был подкреплен готовностью истца отказаться от одной из спорных квартир, тогда как его сестра не могла этого сделать.
Судья пыталась найти компромиссное решение, которое будет справедливым и приемлемым для обеих сторон, для нее это было особенно важно. Понятно, что закон превыше всего, но ведь спорят родные люди, и Ольге Даниловне хотелось помочь им сохранить добрые отношения.
Чаша весов пока не склонилась ни в одну сторону, и судья раздумывала о своем будущем решении. Неожиданно вечером позвонила старая знакомая и, как бы между прочим, поинтересовалась делом о наследстве. Ольга сразу насторожилась, а знакомая беззаботным голосом попросила «повнимательнее» присмотреться к наследнику. Он и человек хороший, и сыном был заботливым, и вообще… Окончание фразы Ольга Даниловна не дослушала, резко предложив сменить тему. Знакомая обиделась и прекратила разговор, от которого у собеседницы остался неприятный осадок.
Вскоре оказалось, что это еще не все. В магазине к Ольге подошла ее бывшая школьная учительница и рассказала о своем разговоре с наследодателем незадолго до его кончины. Якобы он очень хвалил сына и говорил о значительной финансовой поддержке с его стороны. Удивительно, но он даже не упомянул о дочери, которая возила его на лечение, помогала по дому, ухаживала за ним. Цель рассказа учительницы для судьи была ясна.
На этом интерес к делу не иссяк, и уже буквально через пару дней стало ясно, что наследник проявил завидную активность, привлекая на свою сторону разных людей. Ольга Даниловна почувствовала себя неуютно. Она не собиралась ни у кого идти на поводу, но слабо завуалированные просьбы и намеки вызывали у нее чувство досады. Да, многочисленные знакомые и доступность общения — это особенность маленьких городков. Большинство считает вполне обычным делом запросто подойти к судье и высказать свое мнение о деле. Они ведь не просят о чем-то противозаконном, вот как сейчас, например. Ну, какая ей разница, рассуждают они, кому присудить машину.
В конце второго судебного заседания истец вдруг представил судье выписку из своего банковского счета. Из документа следовало, что он снял крупную сумму прямо накануне приобретения отцом автомобиля. Странно, что в первом заседании он об этом даже не вспомнил. Представитель стал настаивать на окончании дела, утверждая, что все обстоятельства выяснены, суду должно быть понятно, за чьи деньги приобретена машина и кто имеет на нее больше прав. К тому же у истца своего авто не было, а у ответчицы был старенький «Жигуленок». Ольга поняла, что так действительно было бы проще и удобнее. Видимо, на это и рассчитывал наследник. Но она продолжила процесс.
После ее вопросов и объяснений второй стороны было выяснено, что накануне подачи иска наследник переоформил свой «Лексус» на тещу, дата снятия денег с его счета совпала с днем приобретения квартиры для дочери, а соседи наследодателя не смогли вспомнить времени последнего приезда сына к отцу. Никаких доказательств передачи денег на приобретение «Гелендвагена», конечно, не было.
Чаша весов дрогнула и склонилась в пользу ответчицы.
По дороге домой вспомнились все просители, которые, конечно же, обидятся на нее. Но Ольга Даниловна улыбнулась: все было по закону. А знакомые пусть привыкают, что она больше не Олечка.
