«Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей, либо на недопущение поощрения злоупотреблений», — подчеркивает председатель судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев.
В статье анализируются основания применения правового института отказа в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Автор описывает подходы, сложившиеся в судебной практике и законодательстве. Особое внимание уделяется вопросам недобросовестности гражданина-банкрота в отношении кредиторов.
В материале говорится о том, что законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
«Отказ в применении правил о списании долгов при завершении процедуры банкротства обусловлен наличием установленных судом и подтвержденных материалами дела обстоятельств, свидетельствующих об умышленной недобросовестности должника по отношению к кредиторам. Оценка характера и по- следствий такого поведения является прерогативой суда», — заключает Евгений Соловьев.
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
В статье анализируются основания применения правового института отказа в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства. Автор описывает подходы, сложившиеся в судебной практике и законодательстве. Особое внимание уделяется вопросам недобросовестности гражданина-банкрота в отношении кредиторов.
В материале говорится о том, что законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
«Отказ в применении правил о списании долгов при завершении процедуры банкротства обусловлен наличием установленных судом и подтвержденных материалами дела обстоятельств, свидетельствующих об умышленной недобросовестности должника по отношению к кредиторам. Оценка характера и по- следствий такого поведения является прерогативой суда», — заключает Евгений Соловьев.
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке