В современных реалиях суд решает много задач, среди которых главная — рассмотреть дело качественно и в срок, соблюдая при этом все принципы процессуального права. Одним из инструментов для решения таких задач являются примирительные процедуры, среди которых особое значение имеет судебное примирение.
Участие судебного примирителя в гражданском судопроизводстве было предусмотрено четыре года тому назад путем внесения поправок в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Возможность практического применения института судебного примирителя появилась тогда, когда были составлены списки судебных примирителей, утвержден Регламент проведения судебного примирения и определены условия оплаты труда судебного примирителя.
В отличие от других примирительных процедур (переговоры, медиация и т.п.) судебное примирение происходит при непосредственном участии суда, под его контролем, направленным прежде всего на обеспечение соблюдения принципов судебного примирения: добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность.
Примирение можно исследовать в разных процедурных аспектах, судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия, кандидат юридических наук Наталья Балицкая и судья Верховного суда Республики Карелия Сергей Величко остановились на тех моментах, которые характеризуют роль суда.
В своей статье они определили возможный алгоритм действий судьи при назначении, проведении процедуры судебного примирения и при оформлении ее результатов, в том числе, когда результатами являются признание стороной обстоятельств, признание иска, отказ от иска, а также в случаях, когда результат не достигнут.
Наталья Балицкая и Сергей Величко провели исследование практического значения судебного примирения, в том числе с точки зрения междисциплинарных наук — психологии, конфликтологии, выводы о его положительном значении как для сторон, так и для суда иллюстрируются примерами из судебной практики.
Статья «Судебное примирение: настоящее и перспективы» будет опубликована в журнале «Судья» № 8/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев
Участие судебного примирителя в гражданском судопроизводстве было предусмотрено четыре года тому назад путем внесения поправок в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Возможность практического применения института судебного примирителя появилась тогда, когда были составлены списки судебных примирителей, утвержден Регламент проведения судебного примирения и определены условия оплаты труда судебного примирителя.
В отличие от других примирительных процедур (переговоры, медиация и т.п.) судебное примирение происходит при непосредственном участии суда, под его контролем, направленным прежде всего на обеспечение соблюдения принципов судебного примирения: добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность.
Примирение можно исследовать в разных процедурных аспектах, судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия, кандидат юридических наук Наталья Балицкая и судья Верховного суда Республики Карелия Сергей Величко остановились на тех моментах, которые характеризуют роль суда.
В своей статье они определили возможный алгоритм действий судьи при назначении, проведении процедуры судебного примирения и при оформлении ее результатов, в том числе, когда результатами являются признание стороной обстоятельств, признание иска, отказ от иска, а также в случаях, когда результат не достигнут.
Наталья Балицкая и Сергей Величко провели исследование практического значения судебного примирения, в том числе с точки зрения междисциплинарных наук — психологии, конфликтологии, выводы о его положительном значении как для сторон, так и для суда иллюстрируются примерами из судебной практики.
Статья «Судебное примирение: настоящее и перспективы» будет опубликована в журнале «Судья» № 8/2023.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев