В январе 2023 года исполнилось шесть лет с начала применения принудительных работ как вида уголовного наказания. Срок, достаточный для подведения первых итогов сложившейся судебной практики, чтобы обозначить возникающие проблемы, проанализировать судебные ошибки, определить возможности совершенствования правовых норм, касающихся этого вида наказания.
В своем материале судья Владимирского областного суда Татьяна Вершинина, раскрывая правовую природу такого вида наказания, как принудительные работы, описывает особенности его назначения при вынесении обвинительного приговора, применение принудительных работ в порядке исполнения приговора.
«Принудительные работы применяются только в качестве основного вида наказания, заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от 5 до 20 %», — отмечает Татьяна Вершинина.
Автором статьи предпринята попытка осмыслить причины изменений уголовного законодательства, связанные с этим видом наказания.
Статья представляет интерес для тех, кто занимается практической деятельностью в области реализации норм уголовного права, направленных на назначение и исполнение наказания, отражает развитие принципов справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания в связи с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации принудительных работ.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев
В своем материале судья Владимирского областного суда Татьяна Вершинина, раскрывая правовую природу такого вида наказания, как принудительные работы, описывает особенности его назначения при вынесении обвинительного приговора, применение принудительных работ в порядке исполнения приговора.
«Принудительные работы применяются только в качестве основного вида наказания, заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от 5 до 20 %», — отмечает Татьяна Вершинина.
Автором статьи предпринята попытка осмыслить причины изменений уголовного законодательства, связанные с этим видом наказания.
Статья представляет интерес для тех, кто занимается практической деятельностью в области реализации норм уголовного права, направленных на назначение и исполнение наказания, отражает развитие принципов справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания в связи с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации принудительных работ.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев