Взаимодействие представителей судебных систем — вклад в достижение мирного сосуществования различных государств

Международное сотрудничество — одно из важнейших направлений в деятельности судебной власти. Внимательное изучение передовых судебных практик разных стран, конструктивный диалог руководителей высших судов, совместный поиск путей решения общих для многих стран проблем, взаимное интеллектуальное и профессиональное обогащение судей неизбежно приводят к выработке новых идей и подходов, а значит, к повышению эффективности судебной защиты прав и свобод.  На недавней встрече с Председателем Верховного Суда Республики Индия Сурьей Кантом Председатель Верховного Суда России Игорь Краснов заверил зарубежного коллегу в том, что «Верховный Суд Российской Федерации открыт для профессионального диалога по всем вопросам, отвечающим интересам России и Индии».
По итогам встречи стороны подписали Меморандум о взаимопонимании — это первый в истории обеих стран документ столь высокого уровня и столь глубокого позитивного содержания. Именно взаимопонимания в отношениях между странами сегодня критически не хватает.
Поэтому взаимодействие представителей судебных систем — это еще и серьезный дипломатический вклад в достижение мирного сосуществования различных государств. Высшие суды целого ряда стран убедительно демонстрируют умение решать вопросы мирно, предотвращать конфликты, развивать сотрудничество и защищать основополагающие гуманистические принципы и ценности. 
К разряду подобной судейской дипломатии с полным основанием можно отнести статью Председателя Верховного Суда Республики Казахстан Асламбека Мергалиева, который делится со своими российскими коллегами позициями по целому ряду вопросов, главный из которых — цифровизация правосудия. Отметим, что и на встрече председателей высших судов России и Индии эта тема также доминировала. Это лишний раз подтверждает: внедрение современных информационных технологий в судопроизводство — самый актуальный тренд последнего времени. 
Возвращаясь к статье А.А. Мергалиева, обращаем ваше внимание на то, что он затрагивает крайне важную для судей всего мира тему судейского усмотрения, но в контексте его ограничения искусственным интеллектом: «На основе четких алгоритмов принятия решений робот готовит проекты судебных актов по делам, где судейское усмотрение ограничено законом». 
Темы самостоятельности фигуры судьи, судейского усмотрения и судейского правотворчества в эпоху глобальной цифровизации, а также вопросы оптимизации судопроизводства силами искусственного интеллекта развивают в этом номере журнала наши авторы — представители науки и судьи. Они высказывают разные точки зрения, но незыблемой и единой для всех позицией остается признание высокой миссии судьи и его неотъемлемого права на собственное понимание справедливости и законности при рассмотрении дел. А киберправосудие, как пишет наш автор Эльвира Талапина, материал которой открывает основную рубрику номера, «должно оставаться инструментом, дополняющим человеческое суждение, облегчающим принятие решений и гарантирующим основные права».