+7 (499) 350-00-15
info@zhurnalsudya.ru
info@zhurnalsudya.ru
Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь
с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Искусственный интеллект для правосудия
Журнал «Судья», №8.2026, Август
Юрист – это личная позиция
Уважаемые читатели!
Этот номер журнала по традиции открывает рубрика «Культурный код», где вас ждет увлекательный и эмоционально наполненный материал Олега Владимировича Зайцева — декана Высшей школы правоведения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктора юридических наук, профессора. Он приглашает вас на прогулку по Санкт-Петербургу и тем местам, «которые хранят в камне и бронзе часть истории отечественного права». Одно из таких исторических мест — памятник императору Николаю I. И современники, и потомки в большинстве своем относились к этому государственному деятелю без симпатии. И все же именно в годы его царствования был заложен фундамент будущего правового развития страны. Свод законов Российской империи 1832 г., подготовленный Сперанским и одобренный Николаем I, — явление не только правовое, но и социальное, экономическое, культурное. И «изображение Свода законов на монументе — фактически признание того, что право есть условие существования государства».
Мы встретились с Олегом Владимировичем Зайцевым у того самого памятника. Сфотографировать нашего автора оказалось делом непростым из-за наплыва гостей города, которые заслоняли от наших объективов бронзового императора. Ведь Петербург в эти дни был летней столицей юридического мира — на Петербургский юридический форум приехало огромное число участников. Заметим, что журнал «Российская юстиция» был генеральным информационным партнером форума, а автор августовской рубрики «Культурный код» — спикером на многих форумных площадках. Например, он провел сессию, посвященную внедрению технологий искусственного интеллекта в образование.
«Юрист — это личная позиция» — фраза из статьи Олега Владимировича, которую наверняка готов поддержать каждый из наших авторов и читателей. А личная позиция настоящего юриста всегда опирается на уважение и почтение к тем, кто своей жизнью и трудами обогатил отечественную правовую науку. Профессор Владимир Михайлович Сырых — заслуженный деятель науки Российской Федерации, создатель материалистической теории права, отмечает в этом году 85-летний юбилей. И мы не могли не поздравить его с этой датой.
Этот небольшой текст начался с рассказа о материале Олега Владимировича Зайцева и его оценке Свода законов Российской империи, а завершится тем интересным фактом, что преемником Сперанского Олег Владимирович считает именно Вениамина Федоровича Яковлева. Почему? Читайте в этом номере журнала.
Уважаемые читатели!
Этот номер журнала по традиции открывает рубрика «Культурный код», где вас ждет увлекательный и эмоционально наполненный материал Олега Владимировича Зайцева — декана Высшей школы правоведения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктора юридических наук, профессора. Он приглашает вас на прогулку по Санкт-Петербургу и тем местам, «которые хранят в камне и бронзе часть истории отечественного права». Одно из таких исторических мест — памятник императору Николаю I. И современники, и потомки в большинстве своем относились к этому государственному деятелю без симпатии. И все же именно в годы его царствования был заложен фундамент будущего правового развития страны. Свод законов Российской империи 1832 г., подготовленный Сперанским и одобренный Николаем I, — явление не только правовое, но и социальное, экономическое, культурное. И «изображение Свода законов на монументе — фактически признание того, что право есть условие существования государства».
Мы встретились с Олегом Владимировичем Зайцевым у того самого памятника. Сфотографировать нашего автора оказалось делом непростым из-за наплыва гостей города, которые заслоняли от наших объективов бронзового императора. Ведь Петербург в эти дни был летней столицей юридического мира — на Петербургский юридический форум приехало огромное число участников. Заметим, что журнал «Российская юстиция» был генеральным информационным партнером форума, а автор августовской рубрики «Культурный код» — спикером на многих форумных площадках. Например, он провел сессию, посвященную внедрению технологий искусственного интеллекта в образование.
«Юрист — это личная позиция» — фраза из статьи Олега Владимировича, которую наверняка готов поддержать каждый из наших авторов и читателей. А личная позиция настоящего юриста всегда опирается на уважение и почтение к тем, кто своей жизнью и трудами обогатил отечественную правовую науку. Профессор Владимир Михайлович Сырых — заслуженный деятель науки Российской Федерации, создатель материалистической теории права, отмечает в этом году 85-летний юбилей. И мы не могли не поздравить его с этой датой.
Этот небольшой текст начался с рассказа о материале Олега Владимировича Зайцева и его оценке Свода законов Российской империи, а завершится тем интересным фактом, что преемником Сперанского Олег Владимирович считает именно Вениамина Федоровича Яковлева. Почему? Читайте в этом номере журнала.
Талапина Эльвира ВладимировнаИнститут государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук, г. Москва, Россия
УДК 34.06, 343.1, 347.9 ББК 67.06; 67.404; 67.408
DOI 10.52433/18178170_2026_08_10 EDN: LANWUB
Ссылка для цитирования: Талапина Э.В. Перспективы использования искусственного интеллекта в судах // Судья. 2026. № 8. С. 10–14.
Cтатья поступила в редакцию 23.04.2026, принята к публикации 27.05.2026.
Аннотация. Автор классифицирует использование искусственного интеллекта (ИИ) в судах в зависимости от конкретных задач: применение технологий ИИ, которые призваны помочь судье при рассмотрении дела, в оценке доказательств и установлении юридически значимых обстоятельств, в принятии и оформлении судебного решения, а также использование систем ИИ непосредственно в рассмотрении судебных дел. Отмечено, что применение ИИ даже в качестве помощника судьи не лишено отклонений и потенциальных рисков, а значит, к внедрению ИИ в правосудие следует подходить крайне взвешенно.
Ключевые слова: алгоритм, искусственный интеллект (ИИ), правосудие, судебный процесс, судебное решение, судопроизводство, предиктивная юстиция, поддержка принятия решений
Prospects for Using Artificial Intelligence in Courts2**
Talapina Elvira Vladimirovna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws, Moscow, Russia, talapina@mail.ru
Abstract. The author classifies the use of artificial intelligence (AI) in courts depending on the specific tasks: the use of AI technologies designed to assist judges in case hearings, in assessing evidence and establishing legally significant circumstances, in making and drafting a court decision, and also the direct use of AI systems in court proceedings. It is noted that the use of AI, even as an assistant to a judge, is not without its limitations and potential risks, meaning the introduction of AI into justice should be approached with extreme prudence.
Keywords: algorithm, artificial intelligence (AI), justice, trial, court decision, judicial proceedings, predictive justice, decision support
УДК 34.06, 343.1, 347.9 ББК 67.06; 67.404; 67.408
DOI 10.52433/18178170_2026_08_10 EDN: LANWUB
Ссылка для цитирования: Талапина Э.В. Перспективы использования искусственного интеллекта в судах // Судья. 2026. № 8. С. 10–14.
Cтатья поступила в редакцию 23.04.2026, принята к публикации 27.05.2026.
Аннотация. Автор классифицирует использование искусственного интеллекта (ИИ) в судах в зависимости от конкретных задач: применение технологий ИИ, которые призваны помочь судье при рассмотрении дела, в оценке доказательств и установлении юридически значимых обстоятельств, в принятии и оформлении судебного решения, а также использование систем ИИ непосредственно в рассмотрении судебных дел. Отмечено, что применение ИИ даже в качестве помощника судьи не лишено отклонений и потенциальных рисков, а значит, к внедрению ИИ в правосудие следует подходить крайне взвешенно.
Ключевые слова: алгоритм, искусственный интеллект (ИИ), правосудие, судебный процесс, судебное решение, судопроизводство, предиктивная юстиция, поддержка принятия решений
Prospects for Using Artificial Intelligence in Courts2**
Talapina Elvira Vladimirovna, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws, Moscow, Russia, talapina@mail.ru
Abstract. The author classifies the use of artificial intelligence (AI) in courts depending on the specific tasks: the use of AI technologies designed to assist judges in case hearings, in assessing evidence and establishing legally significant circumstances, in making and drafting a court decision, and also the direct use of AI systems in court proceedings. It is noted that the use of AI, even as an assistant to a judge, is not without its limitations and potential risks, meaning the introduction of AI into justice should be approached with extreme prudence.
Keywords: algorithm, artificial intelligence (AI), justice, trial, court decision, judicial proceedings, predictive justice, decision support
Горбунов Олег Николаевич Вологодский городской суд, судья г. Вологда, Россия
УДК 340.13; 34.06 ББК 67.06
DOI 10.52433/18178170_2026_08_15 EDN: LXKZKZ
Ссылка для цитирования: Горбунов О.Н. Восемь задач, один контур, нулевая автономия: какой ИИ нужен российскому судье? // Судья. 2026. № 8. С. 15–22.
Cтатья поступила в редакцию 26.03.2026, принята к публикации 22.04.2026.
Аннотация. В статье анализируются имеющиеся в широком доступе модели, работающие на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ), на предмет их возможного применения судьями уголовного состава для решения своих функциональных задач. Автор рассказывает про различные ИИ-инструменты, приводит кейсы их использования, размышляет о том, каким образом эти технологии могут помочь судье оптимизировать свои рабочие процессы, и делает вывод, как может выглядеть будущая архитектура ИИ-модели для судебной системы Российской Федерации и какой ИИ нужен российскому судье.
Ключевые слова: искусственный интеллект (ИИ), большая языковая модель (LLM), локальная доверенная модель, on-premise, судебная система, уголовное судопроизводство, правовая определенность, семантический поиск, RAG, рабочее пространство, «песочница дела», фактчекинг, ИИ-агент, MCP-коннектор, вайб-кодинг, Skills, кастомные боты, сервисы транскрибации
Eight Tasks, One Circuit, Zero Autonomy: What Kind of AI Does a Russian Judge Need?
Gorbunov Oleg Nikolaevich, Vologda City Court of the Vologda Region, Judge, Vologda, Russia, gorbunov.oleg.0890@gmail.com
Abstract. The study analyzes publicly available models based on artificial intelligence (AI) technologies on the subject of their potential use by criminal court judges to address their work tasks. The author discusses various AI tools, provides case studies of their use, discusses how these technologies can help judges optimize their workflows; he also draws conclusions about the future architecture of an AI model for the Russian judicial system and the type of AI needed by Russian judges.
Keywords: artificial intelligence (AI), large language model (LLM), local trust model, on-premise, judicial system, criminal judicial proceedings, legal certainty, semantic search, RAG, workspace, case sandbox, fact-checking, AI agent, MCP connector, vibe coding, Skills, custom bots, transcription services
УДК 340.13; 34.06 ББК 67.06
DOI 10.52433/18178170_2026_08_15 EDN: LXKZKZ
Ссылка для цитирования: Горбунов О.Н. Восемь задач, один контур, нулевая автономия: какой ИИ нужен российскому судье? // Судья. 2026. № 8. С. 15–22.
Cтатья поступила в редакцию 26.03.2026, принята к публикации 22.04.2026.
Аннотация. В статье анализируются имеющиеся в широком доступе модели, работающие на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ), на предмет их возможного применения судьями уголовного состава для решения своих функциональных задач. Автор рассказывает про различные ИИ-инструменты, приводит кейсы их использования, размышляет о том, каким образом эти технологии могут помочь судье оптимизировать свои рабочие процессы, и делает вывод, как может выглядеть будущая архитектура ИИ-модели для судебной системы Российской Федерации и какой ИИ нужен российскому судье.
Ключевые слова: искусственный интеллект (ИИ), большая языковая модель (LLM), локальная доверенная модель, on-premise, судебная система, уголовное судопроизводство, правовая определенность, семантический поиск, RAG, рабочее пространство, «песочница дела», фактчекинг, ИИ-агент, MCP-коннектор, вайб-кодинг, Skills, кастомные боты, сервисы транскрибации
Eight Tasks, One Circuit, Zero Autonomy: What Kind of AI Does a Russian Judge Need?
Gorbunov Oleg Nikolaevich, Vologda City Court of the Vologda Region, Judge, Vologda, Russia, gorbunov.oleg.0890@gmail.com
Abstract. The study analyzes publicly available models based on artificial intelligence (AI) technologies on the subject of their potential use by criminal court judges to address their work tasks. The author discusses various AI tools, provides case studies of their use, discusses how these technologies can help judges optimize their workflows; he also draws conclusions about the future architecture of an AI model for the Russian judicial system and the type of AI needed by Russian judges.
Keywords: artificial intelligence (AI), large language model (LLM), local trust model, on-premise, judicial system, criminal judicial proceedings, legal certainty, semantic search, RAG, workspace, case sandbox, fact-checking, AI agent, MCP connector, vibe coding, Skills, custom bots, transcription services
Степанов Олег АнатольевичИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник центра судебного права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Басангов Денис Анатольевич Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
УДК 342 ББК 67.410 DOI 10.52433/18178170_2026_08_23 EDN: RNPFIU
Ссылка для цитирования: Степанов О.А., Басангов Д.А. О пределах использования искусственного интеллекта при подготовке судебных решений // Судья. 2026. № 8. С. 23–27.
Cтатья поступила в редакцию 06.05.2026, принята к публикации 02.06.2026.
Аннотация. В статье рассматриваются практические аспекты использования генеративных нейросетей при подготовке судебных решений. Анализируются риски «галлюцинаций» искусственного интеллекта (ИИ), правовые пределы делегирования судейских полномочий цифровым алгоритмам. Особое внимание уделяется ответственности судьи за содержание судебного акта и этическим ограничениям при использовании ИИ. Статья содержит практические рекомендации по безопасному использованию нейросетей в профессиональной деятельности судьи.
Ключевые слова: искусственный интеллект, нейросети, судебное решение, судейское усмотрение, «галлюцинации» нейросетей, судебная этика, ответственность судьи, доказательства
On the Limits of AI Use in Preparing Court Decisions
Stepanov Oleg Anatolyevich, Institute of Legislation and Comparative Law, under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, soa-45@mail.ru
Basangov Denis Anatolyevich, Institute of Legislation and Comparative Law, under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Laboratory of Legal Monitoring and Sociology of Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia, d_basang@mail.ru
Abstract. This article examines the practical aspects of using generative neural networks in the preparation of court decisions. It analyzes the risks of artificial intelligence (AI) ‘hallucinations’ and the legal limits of delegating judicial powers to digital algorithms. Particular attention is paid to the judge’s responsibility for the content of court decisions and the ethical limitations of the use of AI. The article also provides practical recommendations for the safe use of neural networks in the judge’s professional activity.
Keywords: artificial intelligence, neural networks, court decision, judicial discretion, neural network ‘hallucinations’, judicial ethics, responsibility of the judge, evidence
Басангов Денис Анатольевич Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
УДК 342 ББК 67.410 DOI 10.52433/18178170_2026_08_23 EDN: RNPFIU
Ссылка для цитирования: Степанов О.А., Басангов Д.А. О пределах использования искусственного интеллекта при подготовке судебных решений // Судья. 2026. № 8. С. 23–27.
Cтатья поступила в редакцию 06.05.2026, принята к публикации 02.06.2026.
Аннотация. В статье рассматриваются практические аспекты использования генеративных нейросетей при подготовке судебных решений. Анализируются риски «галлюцинаций» искусственного интеллекта (ИИ), правовые пределы делегирования судейских полномочий цифровым алгоритмам. Особое внимание уделяется ответственности судьи за содержание судебного акта и этическим ограничениям при использовании ИИ. Статья содержит практические рекомендации по безопасному использованию нейросетей в профессиональной деятельности судьи.
Ключевые слова: искусственный интеллект, нейросети, судебное решение, судейское усмотрение, «галлюцинации» нейросетей, судебная этика, ответственность судьи, доказательства
On the Limits of AI Use in Preparing Court Decisions
Stepanov Oleg Anatolyevich, Institute of Legislation and Comparative Law, under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Center of Judicial Law, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, soa-45@mail.ru
Basangov Denis Anatolyevich, Institute of Legislation and Comparative Law, under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Laboratory of Legal Monitoring and Sociology of Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia, d_basang@mail.ru
Abstract. This article examines the practical aspects of using generative neural networks in the preparation of court decisions. It analyzes the risks of artificial intelligence (AI) ‘hallucinations’ and the legal limits of delegating judicial powers to digital algorithms. Particular attention is paid to the judge’s responsibility for the content of court decisions and the ethical limitations of the use of AI. The article also provides practical recommendations for the safe use of neural networks in the judge’s professional activity.
Keywords: artificial intelligence, neural networks, court decision, judicial discretion, neural network ‘hallucinations’, judicial ethics, responsibility of the judge, evidence
Холмецкая Евгения Анатольевна Казанский филиал Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права, Арбитражный суд Республики Татарстан, судья, кандидат юридических наук г. Казань, Россия
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/18178170_2026_08_28 EDN: SIKMSS
Ссылка для цитирования: Холмецкая Е.А. Применение искусственного интеллекта как средства оптимизации судопроизводства // Судья. 2026. № 8. С. 28–32.
Cтатья поступила в редакцию 21.04.2026, принята к публикации 25.05.2026.
Аннотация. В статье исследуются процессуальные и организационные средства оптимизации судопроизводства, а также правовые и этические аспекты внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судебную систему, анализируется потенциал ИИ как средства оптимизации судопроизводства, изучаются опыт Китая и российские стратегические документы в области развития ИИ. Автор формулирует предложения по интеграции концепции «электронного судьи» в процессуальное законодательство Российской Федерации и обосновывает ее как самостоятельную форму судопроизводства с четкой регламентацией и механизмами контроля.
Ключевые слова: оптимизация судопроизводства, искусственный интеллект, электронное правосудие, электронный судья, цифровизация правосудия, автоматизация судебных процессов, процессуальное законодательство, судебная нагрузка
Application of Artificial Intelligence as a Means to Optimize Judicial Proceedings
Kholmetskaya Evgenia Anatolyevna, Kazan branch of Russian State University of Justice, Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law, Arbitration Court of the Republic of Tatarstan, Judge, Candidate of Laws, Kazan, Russia, gpp.lawhelp@gmail.com
Abstract. The article studies procedural and organizational means to optimize judicial proceedings, as well as the legal and ethical aspects of introducing artificial intelligence (AI) technologies into the judicial system, analyzes the potential of AI as a means of optimization of judicial proceedings, reviews the experience of China and Russian strategic documents in the field of AI development. The author proposes to embed the ‘electronic judge’ concept in the procedural legislation of the Russian Federation and substantiates it as an independent form of judicial proceedings with clear regulations and control mechanisms.
Keywords: optimization of judicial proceedings, artificial intelligence, e-justice, electronic judge, digitalization of justice, automation of judicial procedures, procedural legislation, judicial workload
Долгополов Дмитрий Владимирович Российский государственный университет правосудия им В.М. Лебедева, доцент кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной, кандидат юридических наук, судья в отставке г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.409
DOI 10.52433/18178170_2026_08_33 EDN: DVMSGA
Ссылка для цитирования: Долгополов Д.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Судья. 2026. № 8. С. 33–36.
Cтатья поступила в редакцию 30.03.2026, принята к публикации 04.05.2026.
Аннотация. В статье делается акцент на том, что процессуальная сторона применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания до настоящего времени детально не регламентирована. В этом аспекте автор анализирует необходимость закрепления процессуальной формы принятия решения о назначении судебного заседания, определения условий использования систем видео-конференц-связи, а также конкретизации требований к документам, необходимым для рассмотрения ходатайства осужденного.
Ключевые слова: судебное заседание, исполнение приговора, условно-досрочное освобождение, требования к ходатайству, форма участия, видео-конференц-связь, сроки рассмотрения
Procedural Features of Consideration by Courts of the Issue of Conditional Release
Dolgopolov Dmitry Vladimirovich, Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Candidate of Laws, Retired Judge, Moscow, Russia, ddv-09@mail.ru
Abstract. The article emphasizes that the procedural aspects of application of the institution of conditional release have not been regulated in detail to date. In this aspect, the author analyses the need to enshrine the procedural form of deciding on the appointment of court session, determining the conditions for the use of video-conference systems, as well as specifying the requirements for the documents necessary to consider the motion of the convict.
Keywords: court session, execution of the sentence, conditional release, requirements for the motion, form of participation, video-conference, terms of consideration
УДК 343.13 ББК 67.409
DOI 10.52433/18178170_2026_08_33 EDN: DVMSGA
Ссылка для цитирования: Долгополов Д.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Судья. 2026. № 8. С. 33–36.
Cтатья поступила в редакцию 30.03.2026, принята к публикации 04.05.2026.
Аннотация. В статье делается акцент на том, что процессуальная сторона применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания до настоящего времени детально не регламентирована. В этом аспекте автор анализирует необходимость закрепления процессуальной формы принятия решения о назначении судебного заседания, определения условий использования систем видео-конференц-связи, а также конкретизации требований к документам, необходимым для рассмотрения ходатайства осужденного.
Ключевые слова: судебное заседание, исполнение приговора, условно-досрочное освобождение, требования к ходатайству, форма участия, видео-конференц-связь, сроки рассмотрения
Procedural Features of Consideration by Courts of the Issue of Conditional Release
Dolgopolov Dmitry Vladimirovich, Russian State University of Justice, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law, Candidate of Laws, Retired Judge, Moscow, Russia, ddv-09@mail.ru
Abstract. The article emphasizes that the procedural aspects of application of the institution of conditional release have not been regulated in detail to date. In this aspect, the author analyses the need to enshrine the procedural form of deciding on the appointment of court session, determining the conditions for the use of video-conference systems, as well as specifying the requirements for the documents necessary to consider the motion of the convict.
Keywords: court session, execution of the sentence, conditional release, requirements for the motion, form of participation, video-conference, terms of consideration
Курбатова Светлана Михайловна Сибирский федеральный университет, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института, Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения, доктор юридических наук, доцент г. Красноярск, Россия
УДК 343.13:616-036.8 ББК 67.410.2
DOI 10.52433/18178170_2026_08_37 EDN: BBSLNV
Ссылка для цитирования: Курбатова С.М. Проблемы экстрадиции лиц с тяжелыми заболеваниями // Судья. 2026. № 8. С. 37–41.
Cтатья поступила в редакцию 08.06.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. В статье рассматривается комплексная проблема экстрадиции лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, в контексте норм уголовного судопроизводства, положений международного права и гуманитарных стандартов. Обосновывается вывод, что только комплексный подход, включающий совершенствование правовых механизмов и учет индивидуальных особенностей каждого случая, позволит обеспечить оптимальный баланс между интересами правосудия и гуманизма и эффективно защитить права, здоровье и достоинство экстрадируемых тяжелобольных лиц.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, экстрадиция, экстрадиция тяжелобольных лиц, права человека, гуманность, международное право, национальное законодательство, правовое регулирование, механизм правоприменения, компенсаторный подход
Problems of Extradition of Persons with Serious Diseases
Kurbatova Svetlana Mikhailovna, Siberian Federal University, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at the Law Institute; Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Professor of the Department of Public Health and Healthcare, Doctor of Laws, Associate Professor, ksm-2024@mail.ru
Abstract. The article examines the complex problem of extradition of persons suffering from serious illnesses in the context of criminal justice norms, provisions of international law and humanitarian standards. It is argued that only a comprehensive approach, which includes the improvement of legal mechanisms and the consideration of individual characteristics of each case, will ensure an optimal balance between the interests of justice and humanism and effectively protect the rights, health, and dignity of seriously ill extradited persons.
Keywords: criminal judicial proceedings, extradition, extradition of seriously ill persons, human rights, humanity, international law, national legislation, legal regulation, enforcement mechanism, compensatory approach
УДК 343.13:616-036.8 ББК 67.410.2
DOI 10.52433/18178170_2026_08_37 EDN: BBSLNV
Ссылка для цитирования: Курбатова С.М. Проблемы экстрадиции лиц с тяжелыми заболеваниями // Судья. 2026. № 8. С. 37–41.
Cтатья поступила в редакцию 08.06.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. В статье рассматривается комплексная проблема экстрадиции лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, в контексте норм уголовного судопроизводства, положений международного права и гуманитарных стандартов. Обосновывается вывод, что только комплексный подход, включающий совершенствование правовых механизмов и учет индивидуальных особенностей каждого случая, позволит обеспечить оптимальный баланс между интересами правосудия и гуманизма и эффективно защитить права, здоровье и достоинство экстрадируемых тяжелобольных лиц.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, экстрадиция, экстрадиция тяжелобольных лиц, права человека, гуманность, международное право, национальное законодательство, правовое регулирование, механизм правоприменения, компенсаторный подход
Problems of Extradition of Persons with Serious Diseases
Kurbatova Svetlana Mikhailovna, Siberian Federal University, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at the Law Institute; Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Professor of the Department of Public Health and Healthcare, Doctor of Laws, Associate Professor, ksm-2024@mail.ru
Abstract. The article examines the complex problem of extradition of persons suffering from serious illnesses in the context of criminal justice norms, provisions of international law and humanitarian standards. It is argued that only a comprehensive approach, which includes the improvement of legal mechanisms and the consideration of individual characteristics of each case, will ensure an optimal balance between the interests of justice and humanism and effectively protect the rights, health, and dignity of seriously ill extradited persons.
Keywords: criminal judicial proceedings, extradition, extradition of seriously ill persons, human rights, humanity, international law, national legislation, legal regulation, enforcement mechanism, compensatory approach
Коновалов Руфат Рафаилович Казанский филиал Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, научный сотрудник и старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права, судья Арбитражного суда Республики Татарстан в отставке г. Казань, Россия
Низамов Дамир Аликович Казанская городская коллегия адвокатов Республики Татарстан, адвокат г. Казань, Россия
УДК 347.736:347.72 ББК 67.404.1 DOI 10.52433/18178170_2026_08_42 EDN: JZGMVJ
Ссылка для цитирования: Низамов Д.А., Коновалов Р.Р. Процессуальные механизмы банкротных дел, актуальные при рассмотрении корпоративных споров // Судья. 2026. № 8. С. 42–45.
Cтатья поступила в редакцию 04.05.2026, принята к публикации 05.06.2026.
Аннотация. В статье анализируется ряд сформировавшихся в российском банкротном процессе процессуальных механизмов, которые могли бы быть использованы при рассмотрении корпоративных споров. Их применение позволит сократить дублирование процессуальных действий, повысить стабильность судебной практики, снизить процессуальные издержки и обеспечить более последовательное разрешение корпоративных конфликтов. Авторами сформулировано три ключевых предложения: концентрация взаимосвязанных корпоративных дел в производстве одного судьи, последовательность разрешения некоторых основополагающих вопросов при корпоративном конфликте, более тщательная подготовка дела к судебному разбирательству и активное руководство процессом.
Ключевые слова: банкротство, корпоративные споры, процессуальные механизмы, эффективность правосудия, снижение нагрузки, концентрация дел, последовательность, управление процессом
Procedural Mechanisms of Bankruptcy Cases Relevant in Corporate Dispute Consideration
Konovalov Rufat Rafailovich, Kazan Branch of Russian State University of Justice, Researcher and Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law, Retired Judge of Arbitration Court of the Republic of Tatarstan, Kazan, Russia, igt757arbitr1@gmail.com
Nizamov Damir Alikovich, Kazan City Bar Association of the Republic of Tatarstan, Attorney-at-Law, Kazan, Russia, damir.nizamov@gmail.com
Abstract. The article is devoted to the analysis of some procedural mechanisms that have been developed in the Russian bankruptcy procedure and could be used in the consideration of corporate disputes. Their application will make it possible to reduce the duplication of procedural actions, increase the stability of judicial practice, reduce procedural costs, and ensure more consistent resolution of corporate conflicts. The authors have formulated three key proposals: concentration of interrelated corporate cases for consideration by the same judge, the consistency of resolution of certain fundamental issues in a corporate conflict, more thorough preparation of the case for trial, and active process management.
Keywords: bankruptcy, corporate disputes, procedural mechanisms, judicial efficiency, workload reduction, case concentration, consistency, process management
Бузаев Сергей Валерьевич Курганский областной суд, судья г. Курган, Россия
УДК 342.924 ББК 67.401
DOI 10.52433/18178170_2026_08_46 EDN: IPNFJR
Ссылка для цитирования: Бузаев С.В. Дискреционные полномочия суда при разрешении административных дел // Судья. 2026. № 8. С. 46–50.
Cтатья поступила в редакцию 28.05.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. В статье исследуются вопросы, связанные с применением судебного усмотрения при разрешении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов. Проанализированы варианты дискреционных действий суда в зависимости от ситуации, складывающейся в ходе судебного разбирательства.
Ключевые слова: административное судопроизводство, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дискреция (усмотрение)
Discretionary Powers of the Court in Resolution of Administrative Cases
Buzaev Sergey Valerievich, Kurgan Regional Court, Judge, Kurgan, Russia, serjtnt@yandex.ru
Abstract. The article discusses issues related to the application of judicial discretion in resolution of administrative cases on challenging decisions, actions (omissions) of the state authorities, local government bodies, and officials thereof. The options for discretionary actions of the court have been analyzed depending on the situation developing during the trial.
Keywords: administrative judicial proceedings, Chapter 22 of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, discretion
УДК 34.06 ББК 67.53 DOI 10.52433/18178170_2026_08_51 EDN: IPOQHI
Жижина Марина Владимировна МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры криминалистики юридического факультета, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования: Жижина М.В. Возможность применения авторских методик для установления давности выполнения реквизитов документов при назначении судебно-технической экспертизы // Судья. 2026. № 8. С. 51–57.
Cтатья поступила в редакцию 05.02.2026, принята к публикации 09.03.2026.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы допустимости авторских подходов к решению экспертной задачи по установлению давности выполнения реквизитов документов. На основании судебной практики, а также личного опыта научно-методического анализа заключений экспертов, применяющих необщепризнанные авторские методы, изучены ключевые аспекты, которые необходимо принимать во внимание при исследовании и оценке таких заключений.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, авторская методика, установление давности, документ, научность, допустимость, доказательство
The Possibility to Use the Author’s Methods for Determination of Recency of Inscription of Details of the Documents in Appointment of Forensic Examination
Zhizhina Marina Vladimirovna, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Criminalistics of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, mzhizhina@yandex.ru
Abstract. The article examines the issues of admissibility of the” author’s” approaches to solution of the expert task of determination of recency of inscription of details of the documents. Based on judicial practice as well as the personal experience of scientific-methodical analysis of opinions of the experts using generally unaccepted “author’s methods”, the key aspects to be regarded in examination and assessment of such opinions were studied.
Keywords: forensic examination, forensic technical examination of the documents, “author’s” method, determination of recency, document, scientific nature, admissibility, evidence
Жижина Марина Владимировна МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры криминалистики юридического факультета, доктор юридических наук, доцент г. Москва, Россия
Ссылка для цитирования: Жижина М.В. Возможность применения авторских методик для установления давности выполнения реквизитов документов при назначении судебно-технической экспертизы // Судья. 2026. № 8. С. 51–57.
Cтатья поступила в редакцию 05.02.2026, принята к публикации 09.03.2026.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы допустимости авторских подходов к решению экспертной задачи по установлению давности выполнения реквизитов документов. На основании судебной практики, а также личного опыта научно-методического анализа заключений экспертов, применяющих необщепризнанные авторские методы, изучены ключевые аспекты, которые необходимо принимать во внимание при исследовании и оценке таких заключений.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, авторская методика, установление давности, документ, научность, допустимость, доказательство
The Possibility to Use the Author’s Methods for Determination of Recency of Inscription of Details of the Documents in Appointment of Forensic Examination
Zhizhina Marina Vladimirovna, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Criminalistics of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Associate Professor, Moscow, Russia, mzhizhina@yandex.ru
Abstract. The article examines the issues of admissibility of the” author’s” approaches to solution of the expert task of determination of recency of inscription of details of the documents. Based on judicial practice as well as the personal experience of scientific-methodical analysis of opinions of the experts using generally unaccepted “author’s methods”, the key aspects to be regarded in examination and assessment of such opinions were studied.
Keywords: forensic examination, forensic technical examination of the documents, “author’s” method, determination of recency, document, scientific nature, admissibility, evidence
Коновалов Владимир Анатольевич Рыбинский городской суд Ярославской области, судья, Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, аспирант кафедры уголовного права и криминологии г. Рыбинск, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410.2
DOI 10.52433/18178170_2026_08_58 EDN: WHRPNX
Ссылка для цитирования: Коновалов В.А. Медиация в уголовном праве: балканский опыт и перспективы в российской практике // Судья. 2026. № 8. С. 58–64.
Cтатья поступила в редакцию 01.04.2026, принята к публикации 12.05.2026.
Аннотация. В статье проводится сравнительно-правовой анализ институтов медиации в уголовном праве Албании и Черногории, приводятся примеры практики освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением вреда потерпевшим. Также автор изучает проблематику отечественного права в сфере применения поощрительных норм, сопоставляя с опытом балканских государств. В результате было выявлено отличие медиации от действующих норм в российском уголовном законе, предусматривающих прекращение уголовного преследования, были оценены перспективы инкорпорации медиативных норм в российское уголовное право и установлено, что из правовой системы вышеназванных стран могло бы быть воспринято правоприменительной практикой в России.
Ключевые слова: возмещение ущерба, медиация, поощрительные нормы, личность лица, совершившего преступление, общественная опасность, заглаживание вреда, потерпевший, вред обществу, примирение, судебный штраф, необходимость привлечения к уголовной ответственности
Mediation in Criminal Law: Balkan Experience and Prospects in Russian Practice
Konovalov Vladimir Anatolievich, Rybinsk City Court of the Yaroslavl Region, Judge, Demidov Yaroslavl State University, Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology, Rybinsk, Russia, konovaloffb1@yandex.ru
Abstract. The article provides a comparative law analysis of the institutions of mediation in criminal law of Albania and Montenegro, and gives examples of the practice of release from criminal liability in connection with the compensation of harm to the victims. At the same time, the author analyzes the problems of domestic law in the field of application of incentive provisions, comparing them with the experience of the Balkan states. As a result, the differences between mediation and the current provisions of Russian criminal law on termination of prosecution were revealed, the prospects for incorporation of mediation provisions into Russian criminal law were assessed, and it was established which part of the legal systems of the above-mentioned countries could be accepted by the law enforcement practice in Russia.
Keywords: compensation for damages, mediation, incentive provisions, identity of the perpetrator, public danger, reparation of harm, victim, public harm, reconciliation, court fine, need for prosecution
УДК 343.13 ББК 67.410.2
DOI 10.52433/18178170_2026_08_58 EDN: WHRPNX
Ссылка для цитирования: Коновалов В.А. Медиация в уголовном праве: балканский опыт и перспективы в российской практике // Судья. 2026. № 8. С. 58–64.
Cтатья поступила в редакцию 01.04.2026, принята к публикации 12.05.2026.
Аннотация. В статье проводится сравнительно-правовой анализ институтов медиации в уголовном праве Албании и Черногории, приводятся примеры практики освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением вреда потерпевшим. Также автор изучает проблематику отечественного права в сфере применения поощрительных норм, сопоставляя с опытом балканских государств. В результате было выявлено отличие медиации от действующих норм в российском уголовном законе, предусматривающих прекращение уголовного преследования, были оценены перспективы инкорпорации медиативных норм в российское уголовное право и установлено, что из правовой системы вышеназванных стран могло бы быть воспринято правоприменительной практикой в России.
Ключевые слова: возмещение ущерба, медиация, поощрительные нормы, личность лица, совершившего преступление, общественная опасность, заглаживание вреда, потерпевший, вред обществу, примирение, судебный штраф, необходимость привлечения к уголовной ответственности
Mediation in Criminal Law: Balkan Experience and Prospects in Russian Practice
Konovalov Vladimir Anatolievich, Rybinsk City Court of the Yaroslavl Region, Judge, Demidov Yaroslavl State University, Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology, Rybinsk, Russia, konovaloffb1@yandex.ru
Abstract. The article provides a comparative law analysis of the institutions of mediation in criminal law of Albania and Montenegro, and gives examples of the practice of release from criminal liability in connection with the compensation of harm to the victims. At the same time, the author analyzes the problems of domestic law in the field of application of incentive provisions, comparing them with the experience of the Balkan states. As a result, the differences between mediation and the current provisions of Russian criminal law on termination of prosecution were revealed, the prospects for incorporation of mediation provisions into Russian criminal law were assessed, and it was established which part of the legal systems of the above-mentioned countries could be accepted by the law enforcement practice in Russia.
Keywords: compensation for damages, mediation, incentive provisions, identity of the perpetrator, public danger, reparation of harm, victim, public harm, reconciliation, court fine, need for prosecution