Этические стандарты судейской работы — это сплав практики и научных знаний

Принято считать, что экспертиза старше науки, хотя разграничить эти сферы человеческих знаний не так-то просто. В целом экспертное знание — это предмет отдельного исследования, связанного прежде всего с практикой. В февральском номере мы постарались достаточно подробно осветить позиции научного экспертного знания и судебной практики, чтобы показать уровень их взаимовлияния, взаимообусловленности и акцентировать внимание читателей на проблемах применения специальных знаний в судебной деятельности. Но любая сложность преодолима, особенно когда за это берутся блестящие ученые и практики. Этот тематический выпуск готовился при поддержке представителей научной школы МГУ имени М.В. Ломоносова, в стенах которого была проведена Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Специальные знания в уголовном процессе». Доклады, прозвучавшие на этом мероприятии, отбирались редакцией при содействии заведующей кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора Е.Р. Россинской и научного редактора номера, организатора конференции — доцента кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидата юридических наук Д.П. Чекулаева. 
Напоминаем нашим читателям, что в феврале отмечается День российской науки. А к деятельности судебной системы наука имеет самое прямое отношение. Достаточно отметить, что в Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации работают ведущие ученые-правоведы, умеющие за частной проблемой видеть процессы, влияющие на общественное благо. И наоборот — опираясь на сугубо теоретическую конструкцию, сформулировать целый ряд практических предложений по совершенствованию судопроизводства. В состав квалификационных и экзаменационных коллегий судей также входят представители науки, и их мнение о претендентах на судейские должности нередко оказывается решающим. 
Судьи в основном публикуют в нашем журнале аналитические материалы о развитии практики, но многие из них опираются на научную доктрину. Кроме того, нам очень важно то, что представители судебной власти в своих статьях часто рассуждают об этически-моральных категориях, таких как понятия чести, достоинства, свободы, мужества, без которых невозможна независимость судьи. Этические стандарты судейской работы — это также сплав практической деятельности с научными знаниями. Мы чрезвычайно ценим материалы, написанные судьями, чьи правотворческие усилия направлены на повышение доверия общест­ва к суду, о котором говорит Председатель Верховного Суда страны Игорь Викторович Краснов: «Судебная система — одновременно и хранитель правовых традиций, и драйвер модернизации правоприменения на основе современных научных подходов».