Журнал «Судья», №6.2025, июнь

Судейское сообщество

Журнал «Судья», №6.2025, Июнь

Значению этических норм при отправлении правосудия уделяется большое внимание в общественном пространстве. Особенно когда речь заходит об использовании в судах искусственного интеллекта, о чем говорилось на полях Петербургского международного юридического форума, прошедшего в мае. Повестка сразу нескольких дискуссионных площадок была посвящена особенностям регулирования искусственного интеллекта с точки зрения соблюдения этических норм в различных областях права, техники, экономики.

Нормативно-этическое измерение жизни особенно важно в тех сферах деятельности, где этика является жестким каркасом для профессиональной реализации. Причем нравственные требования в профессии важны не только для тех, кто сам ее выбирает, но и для всего общества, нуждающегося в авторитетном, уважаемом, законопослушном судье.

Гуманистическое учение говорит о справедливости и честности как важнейших основах морали. Статья 6 Кодекса судейской этики предписывает судье быть честным. «Исчерпывающее определение честности дать сложно, но интуитивно понятно, что она является важнейшим условием для любой коммуникации и выстраивания доверительных отношений между людьми», — говорит В.В. Момотов в своей статье, открывающей блок материалов, посвященных этике в судейском сообществе. Все они в той или иной мере связаны с понятием «честность», которое как абсолютный императив действует в человеческом общежитии.

Нравственный опыт не может подсказать человеку, что ему следует делать, но может указать на то, чего делать нельзя. Этические запреты, такие как «не лги», «не укради», «не убий» и т.д., выступают основой видов человеческой практики и коммуникации. Этот корпус запретов и дозволений, регулирующий деятельность судьи, показывает обществу ценностный эталон во всем его культурном и социальном разнообразии, который объединяет людей в их понимании желаемого морального авторитета судебной власти.

Открытость судебной власти обязывает судейское сообщество быть безупречным перед самими собой в соблюдении нравственных запретов, демонстрируя жизнеспособность такой модели поведения каждый день и в работе, и в жизни. Поэтому так важна деятельность Комиссии по этике Совета судей Российской Федерации, которая мягко, но настойчиво задает векторы развития этической мысли и готовит рекомендации по практическим вопросам поведения судей в той или иной жизненной ситуации. Моральный компас, который вшит в социальную канву жизни судейского сообщества и который есть у каждого судьи, должен работать исправно и точно. Этому во многом и посвящен июньский выпуск нашего издания. Мы еще неоднократно будем возвращаться к этой важнейшей теме. Приглашаем к разговору о судейской этике и вас, наших читателей. Ждем ваших откликов на публикации авторов, идей и предложений.

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_15 EDN: ZPSMJT

Виктор Викторович Момотов, Верховный Суд Российской Федерации, секретарь Пленума, судья, Совет судей Российской Федерации, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия

Аннотация. Статья посвящена анализу принципа честности как одного из ключевых принципов судейской этики. Автор раскрывает значение честности как важного профессионального требования к личности судьи, которое необходимо для формирования доверия общества к судебной системе. Рассматриваются особенности закрепления принципа честности в нормах российского и международного права, а также примеры его практической реализации. Особое внимание уделено концепции судейской откровенности, а также вопросам гласности и открытости судопроизводства. В заключение автор подчеркивает необходимость соблюдения принципа честности как в профессиональной деятельности, так и в частной жизни судьи и отмечает значение высокого уровня культуры судей для отправления правосудия.

Ключевые слова: принцип честности, судейская этика, концепция судейской откровенности, толкование права, гласность и открытость судопроизводства, медиатизация общества, доверие к суду

The Principle of Honesty: Ethical Challenges for the Modern Judge

Viktor Viktorovich Momotov, The Supreme Court of the Russian Federation, Secretary of the Plenary Court, Judge, Council of Judges of the Russian Federation, President, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, momotov_vv@vsrf.ru

Abstract. The article is devoted to the principle of honesty as one of the key principles of judicial ethics. The author reveals the significance of honesty as an important professional requirement to the person of the judge which is necessary for the formation of public confidence in the judicial system. The specifics of enshrinement of the principle of honesty in the provisions of Russian and international law are considered, as well as the examples of practical implementation thereof. Special attention is focused on the concept of judicial candor as well as the issues of transparency and openness of court proceedings. In conclusion the author emphasizes the necessity to comply with the principle of honesty both in the professional activity and in the private life of the judge, and notes the significance of high cultural level of judges for administration of justice.

Keywords: principle of honesty, judicial ethics, concept of judicial candor, interpretation of law, transparency and openness of court proceedings, mediatization of society, confidence in court

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_21 EDN: WOMWMQ

Ирина Валентиновна Решетникова, Арбитражный суд Уральского округа, председатель суда в почетной отставке, доктор юридических наук, профессор г. Екатеринбург, Россия

Аннотация. В статье рассматриваются основные направления работы Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, в том числе такие традиционные, как дача заключений и ответов на поступающие обращения действующих судей и судей, пребывающих в отставке. Среди новых направлений: разработка рекомендаций этических стандартов поведения судей в сети Интернет, подготовка проекта комментария Кодекса судейской этики, принятие обзора правовых подходов по вопросам судебной этики, взаимодействие с региональными советами судей и комиссиями Совета судей Российской Федерации по вопросам судебной этики.

Ключевые слова: этика, суд, конфликт интересов, преподавательская, научная, творческая деятельность, судья, судья, пребывающий в отставке, обзор, правовые позиции, конференция, совет судей, Кодекс судейской этики, рекомендации поведения судей в сети Интернет

Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics: Traditions and Innovations

Irina Valentinovna Reshetnikova, Arbitration Court of the Ural District, President in Honorary Retirement, Doctor of Laws, Professor, Ekaterinburg, Russia, grpr@usla.ru

Abstract. The article examines the main areas of work of the Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, including such traditional ones as providing opinions and responses to incoming requests from active and retired judges. Among the new areas — development of recommendations on the rules of conduct for judges on the Internet, preparation of a draft commentary on the Code of Judicial Ethics, adoption of a review of legal approaches to issues of judicial ethics, interaction with regional councils of judges and other commissions of the Council of Judges of the Russian Federation on issues of judicial ethics.

Keywords: ethics, court, conflict of interest, teaching, scientific, creative activity, judge, retired judge, review, legal positions, conference, council of judges, Code of Judicial Ethics, Recommendations for the Conduct of Judges on the Internet

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_26 EDN: NJFWSA

Владимир Викторович Захаров, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, председатель, Комиссия Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, председатель, доктор юридических наук, профессор г. Краснодар, Россия

Аннотация. В статье анализируются положения Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики, регулирующие вопросы взаимодействия судей и средств массовой информации. Автор исследует различия в подходах к комментированию судебных актов, установленные этими документами, и предлагает пути решения коллизии для устранения неопределенности в профессиональном поведении судьи при взаимодействии со средствами массовой информации.

Ключевые слова: суд, судейская этика, комментирование судебных актов, общественное доверие, средства массовой информации, взаимодействие со СМИ, Закон о статусе судей, Кодекс судейской этики, Бангалорские принципы

A Thin Line: Nuances of Commenting on Judicial Acts

Vladimir Viktorovich Zakharov, Federal Arbitration Court of the North Caucasus District, President, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Relations with State Bodies, Public organizations and Mass Media, Chairman, Doctor of Laws, Professor, Krasnodar, Russia, zaharov.72@mail.ru

Abstract. The article analyzes the provisions of the Russian Federal Law «On the Status of Judges in the Russian Federation» and the Code of Judicial Ethics regulating interaction between judges and the mass media. The author examines the differences in the approaches to commenting on judicial acts as outlined in these documents, and proposes ways to resolve the conflict in order to eliminate uncertainty in professional conduct of judges in their interaction with the media.

Keywords: court, judicial ethics, commenting on judicial acts, public confidence, mass media, interaction with the media, Law on the Status of Judges, Code of Judicial Ethics, Bangalore Principles

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_31 EDN: LAHNIN

Наталия Анатольевна Бурашникова, Тамбовский областной суд, председатель, член президиума Совета судей Российской Федерации, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, председатель кандидат юридических наук г. Тамбов, Россия

Аннотация. Автор анализирует содержание понятия «статус судьи», соотношение его правовых и этических регуляторов; исследует этический фундамент статуса судьи, содержащий основные нравственные стандарты и моральные требования к личности судьи; изучает понятие судейской чести как моральной категории, определяющей репутацию судейского корпуса и авторитет судебной власти; рассматривает новые современные этические вызовы, возникающие перед судейским сообществом. По результатам исследования автор приходит к заключению о развитии корпоративной этики и возможности дополнения этических норм новыми правилами, детерминированными развитием новых технологий и трансформацией социальных отношений.

Ключевые слова: Закон о статусе судей, искусственный интеллект, Кодекс судейской этики, комиссия по этике, статус судьи, судейская честь, судейская этика

Status of the Judge: Ethical and Legal Content. Modern Trends of Development of Judicial Ethics

Natalia Anatolyevna Burashnikova, Tambov Regional Court, President, Member of Presidium of the Council of Judges of the Russian Federation, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Chairman, Candidate of Laws, Tambov, Russia, buraschnickova.n@yandex.ru

Abstract. The author analyzes the content of the concept of the status of the judge, correlation of its legal and ethical regulators; he studies the ethical foundation of the status of the judge containing basic moral standards and requirements to the person of the judge; he also studies the concept of judicial honour as a moral category which determines the reputation of the judicial corps and the authority of judicial branch; finally, he addresses new modern ethical challenges which the judicial community encounters. As a result of the research the author concludes on the development of corporate ethics and the possibility to complement ethical norms with the new rules determined by the development of new technologies and transformation of social relations.

Keywords: Law on the Status of Judges, artificial intelligence, Code of Judicial Ethics, commission on ethics, status of the judge, judicial honour, judicial ethics

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_38 EDN: KTEBXY

Татьяна Геннадьевна Писарева, Верховный суд Республики Башкортостан, судья, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, секретарь, Совет судей Республики Башкортостан, председатель г. Уфа, Россия

Аннотация. Этические нормы обязывают судью самостоятельно оценивать все свои действия с точки зрения соответствия требованиям федерального законодательства, регулирующего статус судьи, и Кодекса судейской этики. Однако у судей возникают вопросы, связанные с алгоритмом их поведения в ситуациях конфликта интересов, вызывает затруднения разграничение ситуаций реального и мнимого конфликта интересов: фактически несуществующий конфликт интересов зачастую воспринимается как реальный, требующий устранения от рассмотрения дела.

Ключевые слова: ситуации конфликта интересов, прямая личная и косвенная заинтересованность, реальный и мнимый конфликт интересов, объективность и беспристрастность, самоотвод

Aspects of Ethical Regulation of Prevention and Elimination of Conflict of Interest in the Professional Activity of the Judge

Tatiana Gennadievna Pisareva, Supreme Court of the Republic of Bashkortostan, Judge, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Secretary, Council of Judges of the Republic of Bashkortostan, President, Ufa, Russia, sovet@usdvrb.ru

Abstract. Ethical norms oblige the judge to independently evaluate all his actions from the standpoint of their compliance with the requirements of federal legislation regulating the status of the judge and the Code of Judicial Ethics. However, judges tend to ask questions concerning the algorithm of their conduct in case of conflict of interest — difficulties arise in the issues of delimitation between the situations of real and imagined conflicts of interest: factually nonexistent conflict of interest is often perceived as real, requiring the judge to be debarred from consideration of a case.

Keywords: situations of conflicts of interest, direct personal and indirect interest, real and imagined conflicts of interest, objectivity and impartiality, self-recusal

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_43 EDN: CFDBN

Наиля Равильевна Сафаева, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, судья, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, заместитель председателя г. Самара, Россия

Наталья Леонидовна Калинина, Суд Чукотского автономного округа, председатель, Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, член Комиссии г. Анадырь, Россия

Аннотация. Вопросы отнесения отдельных видов деятельности к творческой деятельности, которой разрешено заниматься действующему судье или судье в отставке, вызывают проблемы в связи с отсутствием в Законе о статусе судей и Кодексе судейской этики соответствующего понятийного аппарата. В статье рассматриваются критерии, используемые Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике при отграничении разрешенной судье творческой деятельности от неразрешенной.

Ключевые слова: судья, творческая деятельность, ограничения, запреты

Problematic Issues of Application of the Concept of Creative Activity of the Judge

Nailya Ravilievna Safaeva, Eleventh Arbitration Appellate Court, Judge, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Vice-Chairman, Samara, Russia, nsafaewa@yandex.ru

Natalia Leonidovna Kalinina, Court of the Chukotka Autonomous Okrug, President, Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics, Member of Commission, Anadyr, Russia, kalininanatali.anadyr@yandex.ru

Abstract. Issues of classification of certain activities as creative activity permitted to the active or retired judge lead to problems due to a lack of the relevant notional apparatus in the Law on the Status of Judges and the Code of Judicial Ethics. The article considers the criteria used by the Commission of the Council of Judges of the Russian Federation on Ethics in delimitation between the creative activity permitted and not permitted to the judge.

Keywords: judge, creative activity, restrictions, prohibitions

УДК 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_48 EDN: FBFLWJ

Елена Владимировна Бурдина, Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева, заведующая кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия

Аннотация. В статье на основе анализа опыта России и зарубежных стран рассматриваются правовые и этические вопросы, связанные с возможностью судьи, пребывающего в отставке, реализовывать свое право на труд, а также этические проблемы совмещения судейских обязанностей с педагогической деятельностью. Дается характеристика основных моделей правового и этического регулирования карьеры судей, ушедших в отставку, которые различаются по характеру и полноте применяемых в отношении них трудоправовых ограничений. С учетом развития сферы образования, появления новых рисков сформулированы этические рекомендации к поведению судей, совмещающих судейские обязанности с педагогической деятельностью и контактирующих с вузами или иными образовательными учреждениями.

Ключевые слова: судейская этика, судья, судья в отставке, карьера, несовместимость, независимость, беспристрастность, педагогическая деятельность

Topical Aspects of Judicial Ethics: Russian and Foreign Experience

Elena Vladimirovna Burdina, Lebedev Russian State University of Justice, Head of the Department of Judicial and Law Enforcement Activity, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, elenburdina@yandex.ru

Abstract. The article, based on an analysis of Russian and foreign experience, addresses legal and ethical issues related to the possibility for the retired judge to exercise his right to work, as well as the ethical problems of sharing judicial responsibilities with pedagogical activity. The characteristic is presented of basic models of legal and ethical regulation of career of retired judges which differ by the nature and completeness of labour law restrictions applied thereto. With regard to the development of the sphere of education, emergence of new risks, the recommendations are formulated concerning conduct of judges sharing judicial responsibilities with pedagogical activity and contacting with higher educational institutions and other educational facilities.

Keywords: judicial ethics, judge, retired judge, career, incompatibility, independence, impartiality, pedagogical activity

УДК 340.5; 342.56; 347.962; 347.91; 347.97; 347.99 ББК 67.02; 67.410; 67.71 DOI 10.52433/18178170_2025_06_55 EDN: HCBFCN

Андрей Александрович Соловьёв, Арбитражный суд Московской области, председатель, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), профессор, доктор юридических наук, профессор Москва, Россия

Аннотация. При отправлении правосудия судьи руководствуются определенными этическими принципами, большинство из которых являются схожими для различных правопорядков. В настоящей статье автор рассматривает такой прямо не регламентированный в нашей стране, но довольно широко известный зарубежным правовым системам базовый принцип судейской этики, как лояльность (верность долгу), и анализирует его закрепление в ряде международных правовых актов, а также в законодательстве отдельных иностранных государств.

Ключевые слова: судейская этика, зарубежный опыт, лояльность (верность долгу), Европейская сеть советов по вопросам судебной власти, Международный уголовный суд, Французская Республика, Королевство Бельгия

Loyalty (Fidelity to Duty) as the Basic Principle of Judicial Ethics: Foreign Experience

Andrey Aleksandrovich Solovyev, Arbitration Court of the Moscow Region, President, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor, Moscow Pedagogical State University (MPSU), Professor, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia, solov.arbitr@rambler.ru

Abstract. In administration of justice, judges are guided by certain ethical principles, majority of which are similar for various legal orders. In the present article the author addresses such a basic principle of judicial ethics, not directly regulated domestically but rather widely known to foreign legal systems, as loyalty (fidelity to duty), and analyses the determination thereof in a number of international legal acts as well as in the legislation of certain foreign countries.

Keywords: judicial ethics, foreign experience, loyalty (fidelity to duty), European network of councils for the judiciary, International Criminal Court, the French Republic, the Kingdom of Belgium

УДК 340.5; 342.56 ББК 67.711 DOI 10.52433/18178170_2025_06_60 EDN: FXHMQT

Азат Хамзович Хисамов, Арбитражный суд Поволжского округа, судья, председатель судебного состава, кандидат юридических наук, доцент г. Казань, Россия

Аннотация. В публикации анализируются вопросы формирования цифрового этикета, под которым понимается совокупность правил поведения суда и участников процесса при проведении судебных заседаний с использованием системы веб-конференции. Указывается, что цифровизация правоприменительной деятельности судов, с одной стороны, не изменяет ее сущности, обусловленной направленностью на восстановление нарушенных или оспоренных прав участников судопроизводства, с другой стороны, предполагает дополнительное (в текущем периоде организационное — ненормативное) регулирование процессуальных отношений в ходе рассмотрения дела на основании требований этики и морали.

Ключевые слова: цифровой этикет, этические компетенции студентов, роль суда в процессе обеспечения культуры судопроизводства, профессиональные требования к этике профессиональной деятельности представителей

Digital Etiquette and Trends of Its Integration in the Law Enforcement Activity

Azat Khamzovich Khissamov, Arbitration Court of the Volga District, Judge, President of the Judicial Panel, Candidate of Laws, Associate Professor, Kazan, Russia, f06.ahisamov@arbitr.ru

Abstract. The paper presents an analysis of the issues of formation of digital etiquette understood as the totality of rules of conduct of court and parties to the process in court hearings held by means of web-conference.

In is indicated that digitalization of the law enforcement activity of courts, on the one hand, does not change its essence conditioned by the direction towards vindication of violated or challenged rights of the parties to judicial proceedings, but on the other hand, presupposes additional (in the current period — organizational and non-statutory) regulation of procedural relations in the course of consideration of cases on the basis of ethical and moral requirements.

Keywords: digital etiquette, ethical competences of students, role of court in the process of ensuring the culture of judicial proceedings, professional requirements to the ethics of professional activity of representatives

Читать журнал