Позитивная ответственность достаточно часто становится как темой для теоретической дискуссии, так и весомым поводом для размышлений правоприменителей. Именно научно-практический подход к освоению правовой и социальной реальности оказывается наиболее эффективным и в правоведении, и в правоприменении, и особенно в отправлении правосудия.
Отношения общества с властью должны выстраиваться на основе обоюдного и ответственного поведения. О двустороннем характере социальной ответственности государства и индивидов, принимающих участие в публично-правовых процедурах, а конкретнее, о позитивной ответственности в авторстве Виктор Момотов писал в сентябрьском выпуске «Российской юстиции». Публикация этой статьи, а также обсуждение ее в прикладном издании «Кассация и Апелляция» свидетельствуют об актуальности поднятой темы. Очевидно, что важным элементом позитивной ответственности является добросовестность, которая по своим характеристикам увязывается юридической доктриной с понятием позитивной ответственности. Высшие суды страны всегда последовательно придерживались позиции, что принцип добросовестности является общеправовым, свойственным всем отраслям права. А уважение к суду — это одно из проявлений позитивной ответственности с практическим ее воплощением в принципе добросовестности, реализуемом сторонами (и судом) в социальных связях и правоотношениях в ходе судебного процесса. Уважение к суду как одна из форм позитивной ответственности делает независимость суда, его авторитет реальными настолько, насколько принимаемы и выполнимы его решения социумом.
Высокая нагрузка на суд также связана с действием принципа позитивной ответственности. С одной стороны, процессуальная активность сторон, постоянно растущий процент поданных и рассмотренных судом заявлений отчасти вызваны злоупотреблением сторонами правом на доступ к правосудию и впрямую не свидетельствуют о повышении доверия к суду. Но с другой, тот же процесс демонстрирует стремление людей к разрешению спорных ситуаций путем обращения в первую очередь к правосудию – они отдают предпочтение формальным процедурам, а не традиционным представлениям о справедливости и методах ее достижения. Это важный тренд последних лет.
Позитивная ответственность возникает при рассмотрении ситуации с обнаружением потерянной вещи и с дальнейшим добросовестным поведением нашедшего.
Уплата налогов также есть сфера позитивной ответственности, что подтвердила своим решением Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Она, в частности, указала на то, что добросовестный налогоплательщик, исполнявший свою обязанность, не может быть поставлен в более обременительное положение в сравнении с лицами, уклонявшимися от ее исполнения в ситуации с излишне взысканными налогами с начислением процентов.
В каждом выпуске приложения к журналу «Судья» публикуются примеры судебной практики, в которых тема позитивной ответственности пополняется новыми нюансами и деталями благодаря толкованию и интерпретации ее в судебных актах. Конституционный принцип законности в совокупности с принципом открытости судебной власти реализуются прежде всего путем аргументации судебных актов, которая обязательно должна быть доведена до сведения граждан. Благополучное, динамично развивающееся общество обязательно нужно информировать о позитивной, социально-одобряемой ответственности и форме должного поведения.
Знакомим вас с материалами третьего номера журнала «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» за 2024 год.
Первый кассационный суд общей юрисдикции представил:
Выпуск содержит судебную практику Шестого кассационного суда общей юрисдикции:
Читайте в выпуске материалы Третьего апелляционного суда общей юрисдикции:
Оформить подписку на издание можно по ссылке
Отношения общества с властью должны выстраиваться на основе обоюдного и ответственного поведения. О двустороннем характере социальной ответственности государства и индивидов, принимающих участие в публично-правовых процедурах, а конкретнее, о позитивной ответственности в авторстве Виктор Момотов писал в сентябрьском выпуске «Российской юстиции». Публикация этой статьи, а также обсуждение ее в прикладном издании «Кассация и Апелляция» свидетельствуют об актуальности поднятой темы. Очевидно, что важным элементом позитивной ответственности является добросовестность, которая по своим характеристикам увязывается юридической доктриной с понятием позитивной ответственности. Высшие суды страны всегда последовательно придерживались позиции, что принцип добросовестности является общеправовым, свойственным всем отраслям права. А уважение к суду — это одно из проявлений позитивной ответственности с практическим ее воплощением в принципе добросовестности, реализуемом сторонами (и судом) в социальных связях и правоотношениях в ходе судебного процесса. Уважение к суду как одна из форм позитивной ответственности делает независимость суда, его авторитет реальными настолько, насколько принимаемы и выполнимы его решения социумом.
Высокая нагрузка на суд также связана с действием принципа позитивной ответственности. С одной стороны, процессуальная активность сторон, постоянно растущий процент поданных и рассмотренных судом заявлений отчасти вызваны злоупотреблением сторонами правом на доступ к правосудию и впрямую не свидетельствуют о повышении доверия к суду. Но с другой, тот же процесс демонстрирует стремление людей к разрешению спорных ситуаций путем обращения в первую очередь к правосудию – они отдают предпочтение формальным процедурам, а не традиционным представлениям о справедливости и методах ее достижения. Это важный тренд последних лет.
Позитивная ответственность возникает при рассмотрении ситуации с обнаружением потерянной вещи и с дальнейшим добросовестным поведением нашедшего.
Уплата налогов также есть сфера позитивной ответственности, что подтвердила своим решением Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Она, в частности, указала на то, что добросовестный налогоплательщик, исполнявший свою обязанность, не может быть поставлен в более обременительное положение в сравнении с лицами, уклонявшимися от ее исполнения в ситуации с излишне взысканными налогами с начислением процентов.
В каждом выпуске приложения к журналу «Судья» публикуются примеры судебной практики, в которых тема позитивной ответственности пополняется новыми нюансами и деталями благодаря толкованию и интерпретации ее в судебных актах. Конституционный принцип законности в совокупности с принципом открытости судебной власти реализуются прежде всего путем аргументации судебных актов, которая обязательно должна быть доведена до сведения граждан. Благополучное, динамично развивающееся общество обязательно нужно информировать о позитивной, социально-одобряемой ответственности и форме должного поведения.
Знакомим вас с материалами третьего номера журнала «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» за 2024 год.
Первый кассационный суд общей юрисдикции представил:
- Обзор судебной практики по уголовным делам за I квартал 2024 года.
- Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за I квартал 2024 года.
Выпуск содержит судебную практику Шестого кассационного суда общей юрисдикции:
- Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел и материалов за второе полугодие 2023 года.
- Справку по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами округа административных дел об оспаривании решений органов государственной регистрации права, их должностных лиц при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Читайте в выпуске материалы Третьего апелляционного суда общей юрисдикции:
- Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения в апелляционном порядке за первое полугодие 2024 года итоговых решений, постановленных судами округа.
Оформить подписку на издание можно по ссылке