«Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»: материалы третьего номера
Позитивная ответственность достаточно часто становится как темой для теоретической дискуссии, так и весомым поводом для размышлений правоприменителей. Именно научно-практический подход к освоению правовой и социальной реальности оказывается наиболее эффективным и в правоведении, и в правоприменении, и особенно в отправлении правосудия.
Отношения общества с властью должны выстраиваться на основе обоюдного и ответственного поведения. О двустороннем характере социальной ответственности государства и индивидов, принимающих участие в публично-правовых процедурах, а конкретнее, о позитивной ответственности в авторстве Виктор Момотов писал в сентябрьском выпуске «Российской юстиции». Публикация этой статьи, а также обсуждение ее в прикладном издании «Кассация и Апелляция» свидетельствуют об актуальности поднятой темы. Очевидно, что важным элементом позитивной ответственности является добросовестность, которая по своим характеристикам увязывается юридической доктриной с понятием позитивной ответственности. Высшие суды страны всегда последовательно придерживались позиции, что принцип добросовестности является общеправовым, свойственным всем отраслям права. А уважение к суду — это одно из проявлений позитивной ответственности с практическим ее воплощением в принципе добросовестности, реализуемом сторонами (и судом) в социальных связях и правоотношениях в ходе судебного процесса. Уважение к суду как одна из форм позитивной ответственности делает независимость суда, его авторитет реальными настолько, насколько принимаемы и выполнимы его решения социумом.
Высокая нагрузка на суд также связана с действием принципа позитивной ответственности. С одной стороны, процессуальная активность сторон, постоянно растущий процент поданных и рассмотренных судом заявлений отчасти вызваны злоупотреблением сторонами правом на доступ к правосудию и впрямую не свидетельствуют о повышении доверия к суду. Но с другой, тот же процесс демонстрирует стремление людей к разрешению спорных ситуаций путем обращения в первую очередь к правосудию – они отдают предпочтение формальным процедурам, а не традиционным представлениям о справедливости и методах ее достижения. Это важный тренд последних лет.
Позитивная ответственность возникает при рассмотрении ситуации с обнаружением потерянной вещи и с дальнейшим добросовестным поведением нашедшего.
Уплата налогов также есть сфера позитивной ответственности, что подтвердила своим решением Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Она, в частности, указала на то, что добросовестный налогоплательщик, исполнявший свою обязанность, не может быть поставлен в более обременительное положение в сравнении с лицами, уклонявшимися от ее исполнения в ситуации с излишне взысканными налогами с начислением процентов.
В каждом выпуске приложения к журналу «Судья» публикуются примеры судебной практики, в которых тема позитивной ответственности пополняется новыми нюансами и деталями благодаря толкованию и интерпретации ее в судебных актах. Конституционный принцип законности в совокупности с принципом открытости судебной власти реализуются прежде всего путем аргументации судебных актов, которая обязательно должна быть доведена до сведения граждан. Благополучное, динамично развивающееся общество обязательно нужно информировать о позитивной, социально-одобряемой ответственности и форме должного поведения.
Знакомим вас с материалами третьего номера журнала «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» за 2024 год.
Первый кассационный суд общей юрисдикции представил:
Обзор судебной практики по уголовным делам за I квартал 2024 года.
Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за I квартал 2024 года.
Выпуск содержит судебную практику Шестогокассационного суда общей юрисдикции:
Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел и материалов за второе полугодие 2023 года.
Справку по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами округа административных дел об оспаривании решений органов государственной регистрации права, их должностных лиц при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Читайте в выпуске материалы Третьего апелляционного суда общей юрисдикции:
Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения в апелляционном порядке за первое полугодие 2024 года итоговых решений, постановленных судами округа.