Взаимодействие названных субъектов в сети Интернет может осуществляться:
- непосредственно, например, через обмен мгновенными сообщениями в социальных сетях, мнениями в комментариях к статье, посту, иной публикации и др.,
- опосредованно, при оставлении в соответствующих разделах сайта отзыва об определенном судье, о принятом судебном акте по конкретному делу и т.п.
Статья посвящена исследованию опыта правового регулирования использования судьями и профессиональными представителями участников судебного разбирательства социальных сетей в таких странах, как США, Англия и Уэльс, Франция.
Отдельное внимание авторами материала уделено Сборнику этических обязательств магистратов Французской Республики, обновленному и детально закрепившему правила поведения магистратов в социальных сетях.
Подводя итог, Андрей Соловьёв и Александр Попов заключают следующее:
- упомянутые в работе государства в целом двигаются в одном направлении, связанном с распространением сформировавшихся и уже устоявшихся этических требований к представителям судейского и юридического сообщества на их поведение в социальных сетях.
Различия видятся лишь в формах осуществления такой экстраполяции: в одних странах (Англия и Уэльс) использование судьями и юристами социальных сетей регулируется отдельным правовым документом, в других (США, Франция) дополняются новыми положениями существующие этические кодексы.
Кроме того, в некоторых государствах (США, Франция) ведут постоянную работу специализированные органы по рассмотрению конкретных ситуаций, возникающих в сфере использования сети Интернет, и по разработке соответствующих рекомендаций и предложений.
Читайте статью в октябрьском выпуске журнала «Судья».
Оформить доступ к электронному архиву журнала «Судья» или приобрести печатную подписку на издание можно по ссылке.