Банкротство — очень сложный правовой механизм, в котором задействованы нормы из различных областей правового регулирования, а судебная практика, формируемая посредством судейского правотворчества и усмотрения, является постоянным источником для совершенствования законодательства.
Большинство материалов седьмого выпуска журнала «Судья» посвящены теме банкротства, которая уже который год относится к числу самых дискуссионных. Подборку материалов, представленных вашему вниманию, мы сформировали по итогам Казанских юридических чтений, состоявшихся в апреле текущего года.
Авторы статей июльского номера размышляют и предлагают свое видение по разным аспектам названной темы. Например, о формирующемся институте консолидации конкурсных масс при банкротстве взаимосвязанных лиц, где российская судебная практика постепенно формирует модель банкротства группы лиц в отсутствие специального законодательного регулирования. В другой статье рассматриваются новые правоприменительные подходы Верховного Суда Российской Федерации к привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица.
Еще одна публикация посвящена экспертной оценке некоторых особенностей оспаривания сделок в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве). В ней также исследуются позиции высшей инстанции о недопустимости формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве. Вывод автора — нецелесообразно сплошное оспаривание сделок, поскольку это влечет затягивание процедуры и дополнительным расходам конкурсной массы.
И, наконец, в одной из статей исследуется формирующаяся судебная практика привлечения банков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). На основе анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов округов формулируются критерии разграничения обычной кредиторской деятельности банка и действий, образующих состав субсидиарной ответственности.
Подробнее о содержании выпуска узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Большинство материалов седьмого выпуска журнала «Судья» посвящены теме банкротства, которая уже который год относится к числу самых дискуссионных. Подборку материалов, представленных вашему вниманию, мы сформировали по итогам Казанских юридических чтений, состоявшихся в апреле текущего года.
Авторы статей июльского номера размышляют и предлагают свое видение по разным аспектам названной темы. Например, о формирующемся институте консолидации конкурсных масс при банкротстве взаимосвязанных лиц, где российская судебная практика постепенно формирует модель банкротства группы лиц в отсутствие специального законодательного регулирования. В другой статье рассматриваются новые правоприменительные подходы Верховного Суда Российской Федерации к привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица.
Еще одна публикация посвящена экспертной оценке некоторых особенностей оспаривания сделок в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве). В ней также исследуются позиции высшей инстанции о недопустимости формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве. Вывод автора — нецелесообразно сплошное оспаривание сделок, поскольку это влечет затягивание процедуры и дополнительным расходам конкурсной массы.
И, наконец, в одной из статей исследуется формирующаяся судебная практика привлечения банков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). На основе анализа правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов округов формулируются критерии разграничения обычной кредиторской деятельности банка и действий, образующих состав субсидиарной ответственности.
Подробнее о содержании выпуска узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal