В судебной практике последних десятилетий часто возникают семейные споры, осложненные корпоративными отношениями. Доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук Наталия Багрова обращает внимание на то, что происходит взаимодействие семейного и корпоративного законодательства, которое в некоторых случаях превращается в коллизию правовых норм, требующую преодоления в ходе рассмотрения дела в суде:
«Проблематика взаимодействия и соотношения норм семейного и корпоративного законодательства в связи с участием супругов (одного из них) в корпоративных отношениях активно обсуждается и в юридической доктрине».
Наталия Багрова проводит исследование проблем, связанных с включением доли в уставном капитале общества в состав общего имущества супругов.
Автор публикации отмечает, что доля включается в общую собственность в определенной степени условно, для того чтобы учесть ее при разделе общего имущества:
Автор публикации отмечает, что доля включается в общую собственность в определенной степени условно, для того чтобы учесть ее при разделе общего имущества:
«Но наряду с этим включение доли в состав общности имущества супругов позволяет определить режим прибыли (дивидендов), которая выплачивается супругу — участнику корпорации, а также обеспечить супругу, не являющемуся участником общества, осуществление хотя бы минимального контроля при выбытии доли из состава общего имущества».
Наталия Багрова делает вывод о том, что в связи с этим сложно рассматривать долю как объект классического права общей совместной собственности, но также нельзя отождествлять ее режим с режимом отложенной общности.
Автор указывает на то, что термин «имущество», который встречается в законодательстве, доктрине, правоприменительной практике и договорах, может использоваться как в узком, так и в широком смысле: «И каждый случай требует индивидуального подхода при толковании».
На основе анализа законодательства и новейшей судебной практики Наталия Багрова формулирует предложения, которые позволят более единообразно подходить к решению спорных вопросов с учетом обеспечения баланса интересов корпорации, ее участников, супруга, не обладающего правом участия, а в некоторых случаях и иных участников гражданского оборота.
Читайте статью в журнале «Судья» № 6/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Автор указывает на то, что термин «имущество», который встречается в законодательстве, доктрине, правоприменительной практике и договорах, может использоваться как в узком, так и в широком смысле: «И каждый случай требует индивидуального подхода при толковании».
На основе анализа законодательства и новейшей судебной практики Наталия Багрова формулирует предложения, которые позволят более единообразно подходить к решению спорных вопросов с учетом обеспечения баланса интересов корпорации, ее участников, супруга, не обладающего правом участия, а в некоторых случаях и иных участников гражданского оборота.
Читайте статью в журнале «Судья» № 6/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal