Специальное правило внесудебной деятельности судьи, закрепленное в Кодексе судейской этики, гласит, что при осуществлении такой деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заместитель председателя Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике Наиля Сафаева в своей статье затрагивает проблему разграничения допустимой внесудебной деятельности судьи, связанной с использованием имущества, и запрещенной предпринимательской деятельности. Автор предлагает решать ее, обращаясь к квалифицирующим признакам предпринимательства, перечень которых приводится в публикации.
На примерах из практики Комиссии Совета судей РФ по этике Наиля Сафаева рассматривает ситуации, демонстрирующие, что даже при занятии прямо оговоренными в законе допустимыми видами внесудебной деятельности судьям надлежит проявлять разумную сдержанность и осторожность и учитывать возможные нюансы.
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заместитель председателя Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике Наиля Сафаева в своей статье затрагивает проблему разграничения допустимой внесудебной деятельности судьи, связанной с использованием имущества, и запрещенной предпринимательской деятельности. Автор предлагает решать ее, обращаясь к квалифицирующим признакам предпринимательства, перечень которых приводится в публикации.
На примерах из практики Комиссии Совета судей РФ по этике Наиля Сафаева рассматривает ситуации, демонстрирующие, что даже при занятии прямо оговоренными в законе допустимыми видами внесудебной деятельности судьям надлежит проявлять разумную сдержанность и осторожность и учитывать возможные нюансы.
«Если судья, осуществляя ту или иную внесудебную деятельность, преследует цель систематического извлечения прибыли, такая деятельность может быть квалифицирована в качестве предпринимательской вне зависимости от того, что осуществляющий ее субъект не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя», — отмечает автор.
Наиля Сафаева указывает на то, что, понятие «оплачиваемая деятельность» подразумевает такое положение, когда лицо, непосредственно исполняющее работу или оказывающее услугу, самостоятельным хозяйствующим субъектом не является, а получает плату за свой труд в рамках заключенного трудового либо гражданско-правового договора:
«В связи с этим право на занятие оплачиваемой педагогической деятельностью судья, в том числе пребывающий в отставке, не может реализовать, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенным видом деятельности “образовательная деятельность”. Это право может быть реализовано судьей только в рамках трудового договора (контракта)».
Читайте материал в журнале «Судья» № 10/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Имеет ли судья право сдавать в аренду недвижимость? Читайте об этом в журнале «Судья».
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal