«Стремительное развитие цифровых платформ, реализующих возможности использования искусственного интеллекта в различных областях деятельности, получает законодательное закрепление, что обусловливает необходимость научного анализа новых категорий (например, платформенного правосудия), обобщения зарубежного опыта в сфере цифровизации правосудия, определения роли суда (судьи) в новой цифровой реальности».
«В Российской Федерации, по нашему мнению, роль суда (судьи) определяется и трансформируется через призму специфики вида судопроизводства (включая дифференциацию производства: например, внутри гражданского судопроизводства на исковое и особое), процессуальных принципов, особенностей конкретного дела», — подчеркивают авторы.
«Представляется верным при определении роли судьи в условиях платформенного правосудия учитывать социокультурные особенности России, включая специфику национальной правовой культуры и правосознания. Заимствование зарубежного опыта должно отвечать запросу российского общества на справедливость, что едва ли позволит отказаться от активного участия судьи в рассмотрении дел, предполагающего оценку таких нравственно-правовых категорий, как разумность, добросовестность, справедливость, баланс интересов сторон».