В рубрике «Судопроизводство» опубликована заключительная часть статьи председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, доцента кафедры гражданского права Сибирского юридического университета, к.ю.н. Даниила Дерхо, в которой автор анализирует установленные законом и выработанные высшими судебными органами основания для перехода арбитражного апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Проведенный в рамках работы анализ действующего правового регулирования с учетом практики его применения и теоретического осмысления исследуемой проблематики показывает, что механизм перехода арбитражного апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции реализуется весьма активно, но не всегда с учетом задач проверочного звена судебной системы.
Как отмечает автор, нередко такой переход осуществляется апелляционными коллегиями в условиях расширительного толкования предусмотренных процессуальным законом безусловных оснований для отмены судебных актов, когда цели правосудия (включая сбор дополнительных доказательств и установление фактических обстоятельств дела) могут быть эффективно достигнуты в рамках ординарной модели неполной апелляции:
Проведенный в рамках работы анализ действующего правового регулирования с учетом практики его применения и теоретического осмысления исследуемой проблематики показывает, что механизм перехода арбитражного апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции реализуется весьма активно, но не всегда с учетом задач проверочного звена судебной системы.
Как отмечает автор, нередко такой переход осуществляется апелляционными коллегиями в условиях расширительного толкования предусмотренных процессуальным законом безусловных оснований для отмены судебных актов, когда цели правосудия (включая сбор дополнительных доказательств и установление фактических обстоятельств дела) могут быть эффективно достигнуты в рамках ординарной модели неполной апелляции:
«В этих случаях произвольное обращение апелляционного суда к такой процессуальной возможности создает существенные риски в отношении сохранения рамок инстанциональной компетенции и обеспечения баланса интересов участников процесса, равно заинтересованных в состязательной активности на каждой из инстанций без предоставления необоснованного преимущества (включая доступ к доказыванию) одной из них».
Даниила Дерхо, также добавляет, что помимо этого, применительно к ряду отдельных оснований перехода арбитражных апелляционных судов к рассмотрению дел по правилам первой инстанции имеет место целый спектр практических и теоретических проблем, решение которых для цели выработки единых правоприменительных подходов является важной задачей, достаточно остро стоящей перед судейским и научным сообществами, что предполагает необходимость открытой дискуссии по обозначенной в статье проблематике.
Вторая часть опубликована в майском выпуске журнала «Судья» за 2025 год. Первую часть материала читайте в апрельском выпуске журнала «Судья» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Вторая часть опубликована в майском выпуске журнала «Судья» за 2025 год. Первую часть материала читайте в апрельском выпуске журнала «Судья» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.