6—7 февраля 2025 года на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась международная научно-практическая конференция «Журналистика в 2024 году: творчество, профессия, индустрия». Традиционная февральская конференция в 36-й раз стала площадкой для обсуждения современных проблем теории и практики журналистики. Мероприятие прошло в рамках более 40 секций и круглых столов, посвященных социологическим исследованиям каналов массовой коммуникации, профессиональной идеологии журналистики и журналистского образования, медиамаркетингу, сотрудничеству музеев и медиа. Участники делились опытом и знакомились с инновациями в рекламе и связях с общественностью, а также актуальными методиками журналистского образования в цифровую эпоху, говорили о профессиональной этике журналиста, искусственном интеллекте, работе блогера и журналиста, индустрии видеоигр, обсуждали проблемы и возможности медиаречи, актуальные стратегии медиапрезентации, трансформацию медиатекста и многие другие темы.
На круглом столе «Образ правосудия в новых медиа» к открытому диалогу экспертов в области медиа и журналистики присоединились представители судейского сообщества. Модератором встречи выступила директор НОЦ юридического факультета МГУ «Право и СМИ», председатель Комиссии по медиарегулированию Московского отделения Ассоциации юристов России, доцент МГУ, кандидат юридических наук Евгения Крюкова.
И.о. заведующего кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор филологических наук, доцент Андрей Вырковский обратил внимание участников на то, что в течение ближайших лет большинство серьезных смыслов будут транслироваться именно на новых медиа с помощью непривычных для судейского сообщества форматов, в том числе коротких видео, коротких текстов, историй:
На круглом столе «Образ правосудия в новых медиа» к открытому диалогу экспертов в области медиа и журналистики присоединились представители судейского сообщества. Модератором встречи выступила директор НОЦ юридического факультета МГУ «Право и СМИ», председатель Комиссии по медиарегулированию Московского отделения Ассоциации юристов России, доцент МГУ, кандидат юридических наук Евгения Крюкова.
И.о. заведующего кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор филологических наук, доцент Андрей Вырковский обратил внимание участников на то, что в течение ближайших лет большинство серьезных смыслов будут транслироваться именно на новых медиа с помощью непривычных для судейского сообщества форматов, в том числе коротких видео, коротких текстов, историй:
«Хотим мы этого или нет, но это будущее. И если есть желание этому будущему соответствовать, то нужно постоянно оглядываться на ту новую цифровую реальность, которая нас сейчас окружает. И мне кажется, что судебная система, которая всегда воспринималась как нечто незыблемое, фундаментальное и поэтому качественно неменяющееся, тоже должна каким-то образом учитывать этот бесконечный новый мир, просто потому что он меняет в том числе и людей».
Свое выступление председатель Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, доктор юридических наук, профессор Владимир Захаров посвятил теме «Новые медиа: инструменты построения открытого и прозрачного правосудия».
Позиция судебной системы строится на активистской модели взаимодействия со средствами массовой коммуникации, когда суды выступают самостоятельным автором информационного пространства. От качества и доступности для понимания размещаемой пресс-службами судов информации, от грамотного выбора формата контента с учетом современных запросов пользователей зависят восприятие обществом судебной власти, доверие и уважение к институту отправления правосудия.
Владимир Захаров сообщил, что в 2024 году возросло количество аккаунтов судов на площадке «Телеграм», каждый второй суд теперь ведет телеграм-канал (в 2023 году это был каждый третий суд), а также в полтора раза возросло среднее количество подписчиков на официальных страницах судов в «Телеграме» и во «ВКонтакте».
Позиция судебной системы строится на активистской модели взаимодействия со средствами массовой коммуникации, когда суды выступают самостоятельным автором информационного пространства. От качества и доступности для понимания размещаемой пресс-службами судов информации, от грамотного выбора формата контента с учетом современных запросов пользователей зависят восприятие обществом судебной власти, доверие и уважение к институту отправления правосудия.
Владимир Захаров сообщил, что в 2024 году возросло количество аккаунтов судов на площадке «Телеграм», каждый второй суд теперь ведет телеграм-канал (в 2023 году это был каждый третий суд), а также в полтора раза возросло среднее количество подписчиков на официальных страницах судов в «Телеграме» и во «ВКонтакте».
«Мы видим, что аккаунты судов становятся источником информации для журналистов и блогеров», — отметил Владимир Захаров.
Участники круглого стола пришли к общему мнению о том, что страница суда в соцсети — это способ сокращения дистанции между судебной властью и населением, при помощи которого можно выстроить прямой диалог с гражданами и оперативно получать фидбэк о работе, внедрять новые формы взаимодействия.
И.о. начальника Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации Алексей Лацейко поделился опытом работы Верховного Суда с новыми медиа. Отметил высокие показатели SMM-специалистов в региональных судах.
Доцент кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук Анастасия Фольц рассказала о тенденциях развития новых медиа в 2024 — 2025 годах:
И.о. начальника Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации Алексей Лацейко поделился опытом работы Верховного Суда с новыми медиа. Отметил высокие показатели SMM-специалистов в региональных судах.
Доцент кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат филологических наук Анастасия Фольц рассказала о тенденциях развития новых медиа в 2024 — 2025 годах:
«По объему контента, который размещают русскоязычные СМИ, блогеры и другие авторы, лидирует «Телеграм». Это основная новостная площадка».
Она также назвала еще одну тенденцию — вытеснение с рынка социальных медиа всех зарубежных социальных сетей.
Анастасия Фольц выделила типы медиапотребителей:
Председатель Арбитражного суда Мурманской области, член комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Артем Драчен подчеркнул, что с момента своего появления судебная власть и суд являлись источником общественно значимой информации. Он отметил, что, безусловно, отрицать факт необходимости участия органов судебной власти в новых медиа нельзя:
Анастасия Фольц выделила типы медиапотребителей:
- активные участники, которые делают посты и комментируют новости (22 %);
- реактивные участники, которые читают, ставят лайки и делятся новостями (31%);
- пассивные медиапотребители, которые читают новости, но не взаимодействуют с контентом (47%).
Председатель Арбитражного суда Мурманской области, член комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Артем Драчен подчеркнул, что с момента своего появления судебная власть и суд являлись источником общественно значимой информации. Он отметил, что, безусловно, отрицать факт необходимости участия органов судебной власти в новых медиа нельзя:
«Однако форма участия в новых медиа видится в нетипичности, уникальности контента, берущего на себя роль первоисточника, обладающего максимальным количеством информационных поводов, информация о которых преподносится в форме, позволяющей системно развивать положительный имидж судебной власти».
В таком контексте на первый план выходят грамотное, структурированное построение текста, подача информации, облеченная в современную форму.
«Качество такой информации напрямую зависит от профессионализма сотрудников суда, занимающихся созданием и размещением контента», — сказал Артем Драчен.
Качественное присутствие судебной системы в новых медиа могут обеспечить только неравнодушные, современные, талантливые, профессиональные и энергичные люди, способные выполнять поставленные задачи в условиях сжатого времени.
Работа органов судебной власти в цифровом медиапространстве подчинена общим трендам, но имеет свою специфику. Участники круглого стола, говоря о преимуществах присутствия судов в социальных сетях, выделили оперативную коммуникацию с гражданами, борьбу с фейками и дезинформацией, повышение правовой грамотности населения в области работы судебной власти, публичные высказывания по общественно важным вопросам для разных типов аудиторий, а также главное — общение с молодежной аудиторией, заинтересованной не только в развлекательном, но и полезном, социально ориентированном контенте.
Заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета, профессор, доктор политических наук Камилла Нигматуллина уделила большое внимание форматам контента для аккаунтов судов, отметив некоторые важные моменты судебной специфики:
Работа органов судебной власти в цифровом медиапространстве подчинена общим трендам, но имеет свою специфику. Участники круглого стола, говоря о преимуществах присутствия судов в социальных сетях, выделили оперативную коммуникацию с гражданами, борьбу с фейками и дезинформацией, повышение правовой грамотности населения в области работы судебной власти, публичные высказывания по общественно важным вопросам для разных типов аудиторий, а также главное — общение с молодежной аудиторией, заинтересованной не только в развлекательном, но и полезном, социально ориентированном контенте.
Заведующая кафедрой цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета, профессор, доктор политических наук Камилла Нигматуллина уделила большое внимание форматам контента для аккаунтов судов, отметив некоторые важные моменты судебной специфики:
- информирование и фактчекинг — доминирующие цели;
- фокус на правовой культуре и справедливости решений суда;
- консерватизм в форматах и поиск своего языка в социальных сетях;
- нейросети уже на службе суда, но еще в начале своего пути;
- важность терминологии и юридических тонкостей языка;
- потенциальный общественный резонанс от публикаций;
- информация суда — источник данных для СМИ, и другие.
«Потребители информации от судов в целом не настроены вовлекаться в интерактив (игры, викторины, конкурсы), а суды не нацелены на такое вовлечение. Выходом в данной ситуации может стать мониторинг настроений через опросы, связанные с публикуемой информацией», — сказала Камилла Нигматуллина.
Заместитель главного редактора журнала «Судья», кандидат юридических наук Елена Поворова подчеркнула, что «судья в современных медиа — важная составляющая информационной политики судебной власти».
Она указала на то, что создание общего интеллектуального, этического, диалогового пространства, объединяющего судей, — основная задача корпоративных медиа:
Она указала на то, что создание общего интеллектуального, этического, диалогового пространства, объединяющего судей, — основная задача корпоративных медиа:
«Корпоративные медиа формируют определенный идеал профессионального и личного поведения – этос судебной работы, доминантами в котором будут интеллектуальная честность и интеллектуальная добросовестность в их различных проявлениях».
Помимо информации о деятельности судейского сообщества, непосредственно правовой информации, корпоративные медиа показывают личности судей — их опыт, эмоции, мотивы, что формирует авторитет суда, уважение к нему и к конкретному судье:
«Издание «Судья» помогает формированию имиджа судебной власти, репутационного контура с этической, нравственной составляющей профессии, демонстрацией модели поведения судьи, раскрытия профессиональных значимых аспектов его деятельности, рутинных поведенческих навыков и образов самоотверженного служения долгу».