Увеличение размеров судебной пошлины в России стало одним из главных правовых событий 2024 года и даже повлекло обращение в Конституционный Суд Российской Федерации группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с запросом о проверке конституционности ряда норм налогового законодательства.
Заместителю председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евгению Черемисину желание облегчить фискальное бремя представляется нормальным, даже естественным для любого плательщика налога и сбора, однако само по себе не служит аргументом в пользу его удовлетворения. То же самое можно сказать и о «желании» государства усилить такое бремя.
Заместителю председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евгению Черемисину желание облегчить фискальное бремя представляется нормальным, даже естественным для любого плательщика налога и сбора, однако само по себе не служит аргументом в пользу его удовлетворения. То же самое можно сказать и о «желании» государства усилить такое бремя.
«Для административной юстиции в судах общей юрисдикции, декада процессуального оформления которой отмечается в этом году, отдельное судебно-пошлинное регулирование возникло сравнительно недавно, однако с учетом того, что ядром административного судопроизводства являются дела по административным искам граждан к органам публичной власти и должностным лицам, вопрос судебной пошлины имеет здесь особую остроту», — отмечает автор.
Евгений Черемисин прослеживает увеличение размеров судебной пошлины в контексте рассмотрения судами административных исков граждан и организаций. Автор проводит исследование фискальной и регулятивной функций судебной пошлины в административной юстиции, в том числе через призму их влияния на доступность правосудия.
«Дифференцированный подход законодателя, проявившийся при регулировании судебной пошлины в административном судопроизводстве, в полной мере отвечает задаче по обеспечению доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений», — подчеркивает автор.
Евгений Черемисин проводит анализ возможных последствий изменений налогового законодательства о государственной пошлине с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Как государственная пошлина повлияет на судебную культуру и организацию рассмотрения дел, покажет время. «Но снижение числа “пустых” исков и жалоб должно менять ее в лучшую сторону. Суть даже не в том, что их будет меньше в количественном выражении, а в том, что в судах будут присутствовать те, кто реально нуждается в правозащите. Если сизифов труд правосудия будет исключен, степень осмысленности судебного дела неизбежно повысится», — заключает автор.
Читайте статью в журнале «Судья» № 11/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Как государственная пошлина повлияет на судебную культуру и организацию рассмотрения дел, покажет время. «Но снижение числа “пустых” исков и жалоб должно менять ее в лучшую сторону. Суть даже не в том, что их будет меньше в количественном выражении, а в том, что в судах будут присутствовать те, кто реально нуждается в правозащите. Если сизифов труд правосудия будет исключен, степень осмысленности судебного дела неизбежно повысится», — заключает автор.
Читайте статью в журнале «Судья» № 11/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Журнал «Судья» — трибуна, собеседник и помощник в работе.
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal