Новости

Зеркальные сделки в банкротстве: особенности оценки и квалификации

Исследование вопросов оспаривания сделок в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве), по мнению научного сотрудника и старшего преподавателя кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, судьи Арбитражного суда Республики Татарстан в отставке Руфата Коновалова, имеет большое экономическое и практическое значение, а также способствует стабильности гражданского оборота:
«Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложный и многоэпизодный процесс, состоящий из основного дела и множества обособленных споров, затрагивающих интересы большого круга лиц, включая самого должника, его кредиторов, контролирующих должника лиц, арбитражного управляющего, уполномоченного органа и т.д.».
Автор обращает внимание на то, что количество дел о банкротстве постоянно увеличивается, и почти ни одно из них не обходится без оспаривания сделок, заключенных должником в преддверии процедуры.
«Складывающаяся судебная практика по оспариванию сделок в делах о банкротстве способствует предупреждению злоупотребления правами, поскольку недобросовестные должники и их контрагенты должны понимать неблагоприятные правовые последствия своих действий, направленных н вывод имущества должника», — отмечает автор.
Руфат Коновалов проводит анализ некоторых особенностей оспаривания сделок в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве). Автором исследует позиции высшей судебной инстанции при оспаривании сделок в банкротстве, в том числе на примере зеркальных сделок: «Признание такой сделки недействительной возможно при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о неравноценности встречного исполнения».

Автор указывает на важность правильной правовой квалификации. Руфат Коновалов напоминает о том, что Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз подчеркнул необходимость детального изучения всех особенностей оспариваемой сделки и исключения формального подхода:
«Арбитражные управляющие также должны понимать, что сделки должника, даже попадающие в период подозрительности, не должны подвергаться сплошному оспариванию без предварительного тщательного анализа, иначе это приведет как к затягиванию процедуры, так и к дополнительным расходам конкурсной массы».
Выработанные Верховным Судом Российской Федерации правовые подходы, как подчеркивает автор, будут способствовать дальнейшему формированию единообразной судебной практики по вопросам оспаривания сделок в делах о банкротстве.

Читайте статью в журнале «Судья» № 7/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
2026-07-30 12:34