Протоколирование неявочных судебных заседаний в арбитражном суде

Цель статьи судьи Арбитражного суда Калужской области Елены Пашковой заключается в рассмотрении обязанности арбитражного суда первой, апелляционной инстанций вести протоколирование в случае отсутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

В целях реализации принципа процессуальной экономии, выполнения обязанности бережно пользоваться государственным имуществом, соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, представляется возможным предусмотреть право, а не обязанность суда первой, апелляционной инстанций вести протоколирование в указанной ситуации.

По мнению автора, письменный протокол в том виде, в котором он существует в настоящий момент в арбитражном процессе, утратил свое значение и совершенно не выполняет роли процессуальной гарантии (с учетом разъяснений Постановления № 12). «Дело в том, что некоторая категория информации в силу своей специфики не находит отражения в аудиопротоколе (поскольку ее оглашение под аудиозапись попросту не предусмотрено), но заносится в письменный протокол», — поясняет Елена Пашкова.

Читайте материал в сентябрьском выпуске журнала «Судья».

Приобрести печатную подписку или оформить электронный доступ к архиву журнала «Судья» можно на сайте наших партнеров по ссылке https://clck.ru/32LkM4