«Мы гордимся тем, что Псковская земля стала местом, где он был придуман и написан. При этом могу сказать, что многие положения этого древнего текста остаются актуальными и сегодня. Прежде всего, конечно, это высокие требования к судьям, к их честности, справедливости и беспристрастности».
«Самое главное сделать так, чтобы в своей работе вы применяли новые подходы и методы для того, чтобы судебная система совершенствовалась и дальше для торжества закона, потому что именно от суда люди хотят видеть справедливость, торжество закона и защиту своих законных прав и интересов».
«Я убеждена в том, что Псковская судная грамота впитала в себя в первую очередь правовые традиции и обычаи нашего русского народа, и поэтому этот документ — это наше представление о справедливости и правде. Сам факт появления писанного права на Руси говорил о том, что мы достигли высокого уровня правосознания, правопонимания. Наше государство на тот момент требовало этого цемента и фундамента. Закон не работает, если его некому применять. Именно судьи обеспечивают правильное понимание и применение закона».
«В этом году Псковский областной суд отмечает свое 80-летие. Суд был образован 31 августа 1944 года приказом Народного комиссара юстиции РСФСР в сформировавшейся 23 августа этого же года Псковской области. За прошедшие 80 лет произошло многое: менялись государственный строй, законы и сами люди. За этот период в суде вершили правосудие 130 судей, благодаря которым создан крепкий фундамент для эффективной работы и накоплен богатый практический опыт.
Уверен, что в рамках конференции, опираясь на многовековые юридические традиции Псковской земли и применив к ним правовые новации, сможем не только разрешить определенные современные правовые проблемы и преодолеть вызовы, которые ставит перед нами день сегодняшний, но и создадим задел для будущих дискуссий».
«Вовлечение ценностей в анализ, который проводят суды при правоприменительной деятельности, при толковании применяемых ими правовых норм, должно подразумевать не только формальное применение норм и даже принципов, но и оценку того потенциального результата, который наступает в итоге правоприменительного решения. Этот анализ необходим для того, чтобы решения, которые выносят суды действительно были неформальными, а отвечали базовым и ключевым ценностям правосудия — справедливости и обоснованности судебных актов».
«Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. действие принципа открытости судебного процесса обеспечивает не только обратную связь суда с обществом в современном информационном мире, но и дает возможность самоконтроля для самой судебной власти.
Репутация, складывающаяся внутри судейского корпуса важна не менее, чем внешний репутационный контур правосудия. Осуществление самоконтроля в самом судейском сообществе за соблюдением судьями этических норм и установок позволяет формировать корпоративную культуру и развивать, укреплять институт уважения к суду. Это достигается, в том числе, благодаря инструментарию принципа открытости, что на сегодня воплощено в аудиопротоколировании, записи видео-конференц-заседаний и непосредственно видеосъемке процессов, размещения информации в соцсетях».
«Государственность не возникает просто так, она связана с конкретными институтами права, государства и с конкретными людьми. Несменяемость, гласность, состязательность, участие народа в отправление правосудия и равенство всех перед законом и судом – эти принципы являются основополагающими и решающими для установления надлежащего судебного процесса и его развитие в будущем».