Директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент Илья Дикарев в своей статье рассматривает подсудность как правоотношение между судом и лицом, обратившимся к нему с требованием, подлежащим разрешению в судебном порядке, что обусловило новизну в решении целого комплекса вопросов, связанных с изменением субъектного состава этого правоотношения. Поскольку правоотношение подсудности возникает в момент назначения судебного заседания, автор предлагает законодательно запретить ее изменение после вынесения данного решения.
«Определение подсудности есть не что иное, как моделирование будущего правоотношения, в ходе которого выявляются и учитываются все значимые юридические факты. Только приняв во внимание весь фактический состав (сложный юридический факт), можно правильно установить субъекта обязанности рассмотреть поступившее обращение, т.е. надлежащий суд», — поясняет автор.
Под неправильным определением подсудности, по мнению автора, следует понимать дефектность субъектного состава правоотношения, когда обязанность рассмотреть дело возлагается на суд, которому оно неподсудно. Передача уголовного дела по подсудности позволяет исправить неправомерное правоотношение путем замены порочного элемента в его субъектном составе на надлежащий.
«Если изменение подсудности носит вынужденный характер (безусловные основания), соответствующее решение должно приниматься судом независимо от стадии, на которой находится уголовное дело, т.е. допускаться и в ходе судебного разбирательства», — отмечает Илья Дикарев.
Автор доказывает наличие иерархии юридических фактов, входящих в состав фактического состава, служащего основанием правоотношения подсудности. С позиции концепции правоотношения подсудности автор объясняет возложение полномочия по изменению подсудности на вышестоящие суды.
Читайте материал в журнале «Судья» № 8/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Читайте материал в журнале «Судья» № 8/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.