Судья Калининградского областного суда, доцент образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета им. И. Канта, к.ю.н. Татьяна Долгих рассматривает тенденции, направления развития и подходы к цифровизации уголовного процесса.
Автор предлагает деление на группы в зависимости от влияния на процесс формирования доказательств:
Первая группа связана с внедрением цифровых технологий в процессы сбора и закрепления доказательств.
Вторая группа объединяет в себе цифровые технологии, обеспечивающие и оптимизирующие производство по уголовному делу.
Говоря о том, что место для внутреннего убеждения судьи, являющегося более сложной категорией, чем любые формулы, которые способен освоить искусственный интеллект, должно оставаться, Татьяна Долгих поясняет:
Автор предлагает деление на группы в зависимости от влияния на процесс формирования доказательств:
Первая группа связана с внедрением цифровых технологий в процессы сбора и закрепления доказательств.
Вторая группа объединяет в себе цифровые технологии, обеспечивающие и оптимизирующие производство по уголовному делу.
Говоря о том, что место для внутреннего убеждения судьи, являющегося более сложной категорией, чем любые формулы, которые способен освоить искусственный интеллект, должно оставаться, Татьяна Долгих поясняет:
«Создаваемые интерфейсы должны быть направлены не на замену судьи, а на уменьшение его трудозатрат и избавление от технических рутинных вопросов, что будет способствовать сохранению нравственного фундамента уголовного судопроизводства».
Татьяна Долгих высказывает мнение о том, что возможности цифровизации должны быть в том числе направлены на качественную трансформацию уголовного судопроизводства, а не только на его техническую оптимизацию. Автор предлагает векторы такой направленности, включающие возможности преодоления дефектов уголовно-процессуального закона.
«Необходимость внедрения цифровизации в уголовный процесс очевидна, и дальнейшее развитие здесь неизбежно, однако представляется, что целесообразно не только следовать по пути оптимизации уголовного процесса посредством применения цифровых технологий, но и направлять достижения прогресса на его совершенствование, качественное развитие, систематизацию и согласованность уголовно-процессуальных норм», — заключает Татьяна Долгих.