Понятие «временное исполнение обязанностей судьи», несмотря на свою практическую востребованность, остается слабо разработанным в современной доктрине. Между тем можно утверждать, что это особенная правоприменительная проблема в сфере деятельности мировых судей ввиду специфики их деятельности по сравнению с судьями федерального уровня: это и конфликт полномочий, и неравномерное распределение нагрузки, и отсутствие правового регулирования в сфере оплаты труда, и невозможность осуществления должного контроля за деятельностью аппарата мирового судьи.
Студентка 5-го курса Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александра Чайкина определяет уникальный комплекс проблем, возникающих при исполнении обязанностей мирового судьи другим мировым судьей.
Прежде всего автор обращает внимание на возрастание нагрузки на мирового судью в период, когда он является исполняющим обязанности:
Студентка 5-го курса Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александра Чайкина определяет уникальный комплекс проблем, возникающих при исполнении обязанностей мирового судьи другим мировым судьей.
Прежде всего автор обращает внимание на возрастание нагрузки на мирового судью в период, когда он является исполняющим обязанности:
«В существующих нормативных правовых актах установлено, что в пределах одного судебного района должна обеспечиваться равномерная нагрузка на всех мировых судей. Однако в случае, когда мировой судья исполняет как свои обязанности, так и временно отсутствующего коллеги, она возрастает вдвое».
Александра Чайкина отмечает, что наиболее частой причиной временного отсутствия мирового судьи является использование им ежегодного оплачиваемого отпуска. Также автор указывает на важность проблемы оплаты труда мирового судьи в условиях исполнения обязанностей мирового судьи другого судебного участка.
«Законодательство субъектов Российской Федерации не содержит указания на необходимость повышения оплаты труда судьи в связи с исполнением обязанностей другого судьи», — уточняет автор.
Кроме того, автор выделяет еще один вопрос, не в полной мере урегулированный нормативно, который касается порядка передачи дел замещающему судье.
Александра Чайкина уделяет внимание значимому моменту: «Как правило, в постановлении председателя вышестоящего суда указывается дата начала и окончания осуществления полномочий. В связи с этим возникает вопрос о принятии к производству замещающего мирового судьи дел, которые уже были приняты к рассмотрению отсутствующим мировым судьей».
Автор заключает, что статус временно исполняющего обязанности мирового судьи требует уточнения на федеральном уровне:
Александра Чайкина уделяет внимание значимому моменту: «Как правило, в постановлении председателя вышестоящего суда указывается дата начала и окончания осуществления полномочий. В связи с этим возникает вопрос о принятии к производству замещающего мирового судьи дел, которые уже были приняты к рассмотрению отсутствующим мировым судьей».
Автор заключает, что статус временно исполняющего обязанности мирового судьи требует уточнения на федеральном уровне:
«Необходимо урегулировать процесс передачи дел от одного судьи другому на период его временного отсутствия, а также установить пределы нагрузки на одного мирового судью в случае возложения на него этих обязанностей».
Читайте публикацию в журнале «Судья» № 1/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal