В одном из своих обращений Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Подносова сказала, что «создание кассационных судов общей юрисдикции стало важным этапом реализации судебной реформы, которая позволила укрепить правовые гарантии независимости судей, повысить эффективность правосудия, создать новые возможности судебной защиты для граждан и бизнеса». Любые модернизации судебного института вызываются изменениями в общественном укладе — экономическом, социальном, технологическом. Так, признание верховенства права и признание прав человека высшей ценностью повлекли появление более совершенных механизмов их защиты.
Формирование инстанционности, несомненно, преследовало цель достижения эффективности судопроизводства при сохранении основополагающего принципа права — справедливости. Понятия «справедливость», «юстиция», «правосудие», «закон» восходят к древнеримскому слову justitia, что не случайно и определяет смысл судебной власти.
Нарратив судебной власти веками создается в восприятии справедливости как основы человеческих отношений и фундамента публичной власти. Не исключено, что предпочтение справедливости перед законностью — тренд не только времени ценностного приоритета прав человека, но и главный двигатель в социальном механизме взаимоотношений внутри общества и в столкновении с властью. Возможно, многие из нас выбрали бы справедливость, и такое предпочтение ставит ее выше законности. Неслучайно суду порой приходится в целях справедливости расширенно толковать букву закона.
При разрешении конкретного судебного дела судья применяет выработанные и апробированные судебной практикой подходы, обращается к общим принципам права, использует судебные доктрины, и, конечно же, профессиональное правосознание позволяет аккумулировать имеющиеся правовые инструменты, с тем чтобы основательно аргументировать судейское усмотрение и правотворчество.
Известный российский правовед Габриэль Шершеневич полагал, что «судебная практика есть правило, созданное судом при постановлении им решений по отдельным случаям». Требование единообразия судебной практики в сочетании с возможностью судейского правотворчества оттачивается и с учетом судейского самоограничения. Этот сложный поиск баланса между буквой и духом для судебной власти не просто важен, но и является постоянной формой ее внешнего выражения, коммуникации с обществом, не только ждущего соблюдения закона, но и рассчитывающего на справедливость. Особая роль в выработке и обеспечении единообразия судебной практики принадлежит инстанционным судам. Публикуемая в издании «Кассация & Апелляция» практика позволяет видеть тенденции в формировании единых правовых позиций, тем самым сохраняя имеющиеся основные положения, учитывать нюансы, вносимые изменениями социального и исторического контекста.
Таким образом, следует вести речь не просто о праве на справедливый суд, предполагающий доступность судебной защиты и соблюдение всех процессуальных и конституционных гарантий правосудия. Природа правосудия экзистенционально отражается в поиске справедливости, и это подчеркивает Конституционный Суд Российской Федерации, говоря, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости».
Оформить доступ к электронной версии издания «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» можно на платформе newtech.legal.
Формирование инстанционности, несомненно, преследовало цель достижения эффективности судопроизводства при сохранении основополагающего принципа права — справедливости. Понятия «справедливость», «юстиция», «правосудие», «закон» восходят к древнеримскому слову justitia, что не случайно и определяет смысл судебной власти.
Нарратив судебной власти веками создается в восприятии справедливости как основы человеческих отношений и фундамента публичной власти. Не исключено, что предпочтение справедливости перед законностью — тренд не только времени ценностного приоритета прав человека, но и главный двигатель в социальном механизме взаимоотношений внутри общества и в столкновении с властью. Возможно, многие из нас выбрали бы справедливость, и такое предпочтение ставит ее выше законности. Неслучайно суду порой приходится в целях справедливости расширенно толковать букву закона.
При разрешении конкретного судебного дела судья применяет выработанные и апробированные судебной практикой подходы, обращается к общим принципам права, использует судебные доктрины, и, конечно же, профессиональное правосознание позволяет аккумулировать имеющиеся правовые инструменты, с тем чтобы основательно аргументировать судейское усмотрение и правотворчество.
Известный российский правовед Габриэль Шершеневич полагал, что «судебная практика есть правило, созданное судом при постановлении им решений по отдельным случаям». Требование единообразия судебной практики в сочетании с возможностью судейского правотворчества оттачивается и с учетом судейского самоограничения. Этот сложный поиск баланса между буквой и духом для судебной власти не просто важен, но и является постоянной формой ее внешнего выражения, коммуникации с обществом, не только ждущего соблюдения закона, но и рассчитывающего на справедливость. Особая роль в выработке и обеспечении единообразия судебной практики принадлежит инстанционным судам. Публикуемая в издании «Кассация & Апелляция» практика позволяет видеть тенденции в формировании единых правовых позиций, тем самым сохраняя имеющиеся основные положения, учитывать нюансы, вносимые изменениями социального и исторического контекста.
Таким образом, следует вести речь не просто о праве на справедливый суд, предполагающий доступность судебной защиты и соблюдение всех процессуальных и конституционных гарантий правосудия. Природа правосудия экзистенционально отражается в поиске справедливости, и это подчеркивает Конституционный Суд Российской Федерации, говоря, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости».
Оформить доступ к электронной версии издания «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» можно на платформе newtech.legal.