Новости

Новгородский областной суд: от истоков Российской юстиции к современной системе правосудия

12 — 13 сентября 2024 года в г. Великий Новгород состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «От истоков Российской юстиции к современной системе правосудия». Мероприятие было приурочено к 80-летию Новгородского областного суда.

Пленарное заседание открыла председатель Новгородского областного суда Светлана Есакова:
«Новгородская земля сыграла огромную роль в становлении Российской государственности и судебной системы России. У нас богатая история, и нам есть чем гордиться».
Светлана Есакова также особенно подчеркнула важность участия в конференции председателей судов, ведущих ученых страны и представителей территориальных органов власти:
«Современная общественно-политическая ситуация требует укрепления Российской государственности, содействия всех ветвей власти поддержанию законности и правопорядка».
Судья Верховного Суда РФ Сергей Абрамов поздравил коллег от имени Председателя Верховного Суда РФ Ирины Подносовой с юбилейной датой со дня образования Новгородского областного суда. Он подчеркнул, что «деятельность Новгородского областного суда является важной составляющей работы судебной системы России, который за свои 80 лет накопил немалый опыт по повышению качества судопроизводства, воспитал несколько поколений юристов». А также отметил, что 80-летний юбилей — это определенный рубеж истории, подойдя к которому стоит дать оценку своей деятельности, определить перспективы и планы дальнейшей работы.
Председатель Новгородской областной Думы Юрий Бобрышев напомнил участникам конференции о том, что именно на новгородской земле в 862 году появилось Российское государство: «Здесь формировались традиции гражданственности. Здесь началось становление правовых норм и традиций. Здесь зародились уникальные формы самоуправления и правосудия, которые стали основой для будущих изменений в законодательстве».

Губернатор Новгородской области Андрей Никитин обратился к гостям мероприятия с приветственным словом: «История новгородской земли, новгородского правосудия очень богата. Именно в Новгороде появился первый свод законов — знаменитая «Русская правда», дарованная новгородцам Ярославом Мудрым. История судебной практики и юридической теории никогда здесь не прерывалась. Очень знаковый момент, что в Новгороде прошел последний в Советском Союзе открытый процесс над нацистскими преступниками, а уже в наши дни новгородский суд стал первым судом в России, который признал геноцид народов Советского Союза».

В своем выступлении судья Конституционного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ Владимир Ярославцев отметил, что нравственные начала не могут существовать отдельно от их законодательного оформления, которое заключается в формуле «надлежащее установление фактических обстоятельств дела, применение соответствующего закона и вынесение справедливого наказания, а для судей по гражданским делам — справедливое разрешение спора». Это единая формула, элементы которой находятся в органическом единстве, в противном случае, судебный акт не может быть признан законным и справедливым.
«Таким образом, на мой взгляд, происходит своеобразная материализация нравственных интенций в алгоритм действий судьи по рассмотрению конкретного дела», — заключил спикер.
Владимир Ярославцев также объяснил термин коллективная судейская нравственность: «Это нравственность иного порядка, которая проявляется, в частности, в деятельности представительных судейских органах — Совете судей и Квалификационной коллегии судей». Смысл ее заключается в том, чтобы проблемы каждого отдельного судьи воспринимались всем сообществом как свои. В противном случае, как обратил внимание участников конференции докладчик, нас ждет появление «судейской аристократии» со своими привилегиями.

Заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, советник Конституционного Суда РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ Константин Калиновский в своем докладе затронул ряд проблем, касающихся формирования и обеспечения конституционных стандартов правосудия в Российской Федерации. Среди функций конституционных стандартов правосудия спикер выделил следующие: конституционализация правосудия, имплементация и сохранение международных стандартов судебной защиты, унификация необоснованных межотраслевых различий видов судопроизводства, обеспечение единства судебной практики.

Спикер обратил внимание участников конференции на положительную динамику использования ссылок на постановления и определения Конституционного Суда РФ:
«Сейчас поскольку законодатель не успевает реагировать и есть правовые позиции Конституционного Суда РФ, вынесенные на уровне постановлений, суды ссылаются на них. И это, на мой взгляд, правильно. Это стабилизирует и судебную практику, и конституционные ценности».
«Модернизация, если обратиться к толкованию данного термина, может трактоваться как изменение, усовершенствование, отвечающее современным требованиям. Процесс модернизации подразумевает основанное на общих законах развития общества движение к прогрессу. Важной особенностью конституционной нормы является ее способность к постоянной актуализации, к развитию и реагированию на запросы общества, к соответствующим потребностям», — подчеркнул член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, директор Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, директор Юридического института Новгородского государственный университет имени Ярослава Мудрого, д.ю.н. Сергей Фабричный.

Заместитель председателя Новгородского областного суда, председатель судебной коллегии по уголовным делам Антон Остроумов обратил внимание на необходимость применения современных технологий в процессе отправления правосудия и перспективах развития:
«Развитие современных технологий не позволяет представить нашу жизнь без использования продуктов цифровизации общества. Основным направлением на сегодня является создание условий для дистанционного доступа участников процесса в рассмотрении дел судами, а также формированию электронного образа самого дела и работы с этим делом».
Заместитель председателя 1-ого Западного окружного военного суда Юрий Кунцевич рассказал о работе военного трибунала Ленинградского военного округа по судебному преследованию нацистских преступников и Новгородском судебном процессе:
«В послевоенное время большинство найденных рядовых преступников были осуждены военными трибуналами в закрытом режиме. Наиболее кровавые и масштабные злодеяния фашистов против мирных граждан тщательно расследовались для предания виновных суду военного трибунала в открытых процессах. Для этого директивными указаниями Правительства СССР на местах были созданы специальные оперативно-следственные группы УМВД - НКГБ, которые изучали архивы, акты ЧГК, фотодокументы, допрашивали тысячи свидетелей и военнопленных».
Исходящие от судов сведения и данные не подвергаются сомнению и не нуждаются в верификации, что в эпоху постправды, обилия фейковых новостей и генерации текстов искусственным интеллектом является сильным преимуществом в медийном поле.

Заместитель главного редактора журналов «Судья» и «Российская юстиция» Елена Поворова предложила представить медиапространство как сложную систему медиакоммуникаций, где субъектом информирования может стать любой заинтересованный гражданин, общество и организация. Основными проблемами медиапространства она назвала недостоверную и искаженную информацию, а также формирование «информационных пузырей».

Говоря о роли суда в обществе, Елена Поворова обратила внимание на то, что от этого зависит насколько интегрирована судебная власть в жизнь общества, насколько она отвечает на его социальные запросы и насколько она соответствует базовым ценностям. Важную роль для ответа на этот вопрос играет также и символьный ряд, который поддерживается в общих для восприятия социумом смыслах власти суда и власти права.
«Судебная власть не может не быть консервативна по самой своей сущности, но чуткое реагирование, встраивание в новую парадигму медиатизации происходит при сохранении ее консервативной сути — конституционной защиты человека, общества и государства. Этот важный факт должен восприниматься всем социумом как аксиома. Для достижения данной цели необходимо максимально эффективно использовать возможности медиатизации», — подчеркнула Елена Поворова.
13 сентября работа конференции продолжилась в рамках трех секций.

Секция № 1. Преемственность правовых традиций: от Новгородской судной грамоты к современной системе правосудия. В рамках этого блока участники обсудили следующие вопросы:
  • судебное делопроизводство XVIII-XIX вв.;
  • система судебной власти Новгородской республики XII-XIV вв.;
  • конституционное правосудие в постсоветских странах;
  • деятельность судебных органов по правовому воспитанию населения во второй половине 1950-х—1970 гг.;
  • коммерческие суды и их взаимодействие с градоначальствами в Российской империи;
  • юридическая ответственность за нарушение правил эксплуатации речных судов;
  • правовые учения XIX в. о правовой основе и значении волостных судов как института крестьянской юстиции и др.

Модератор: д.ю.н., заведующая кафедрой теории государства и права Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Светлана Митина.

Секция № 2. Уголовное судопроизводство: современное состояние, актуальные проблемы и стратегия развития. Участники этого блока предложили к обсуждению следующие темы:
  • актуальные проблемы изложения диспозиций отдельных статей Особенной части УК РФ и пути их разрешения;
  • процессуальная и объективная истина в уголовном судопроизводстве;
  • криминалистическое значение судебных доказательств;
  • анализ судебной практики в области преступлений, связанных с порнографическими материалами;
  • анализ судебной практики по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств;
  • допустимость правовой экспертизы по уголовным делам.

Модератор: председатель судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда Алексей Становский.

Секция № 3. Теоретические и практические аспекты модернизации гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. В этой части конференции удалось обсудить следующие вопросы:
  • принципы гражданского процессуального права и тренд Российской идентичности;
  • банкротство в арбитражном процессе;
  • практические аспекты судебного примирения;
  • использование сервисов электронного правосудия и межведомственного электронного взаимодействия в работе судов;
  • место мировой юстиции в современной судебной системе России;
  • доказательства в гражданском судопроизводстве;
  • регулирование самовольной постройки в России и др.

Модератор: к.ю.н., заведующая кафедрой гражданского права и процесса Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Марина Трофимова.

Спикеры и участники мероприятия отметили высокую научно-практическую ценность конференции.

Фотоматериалы предоставлены объединенной пресс-службой судов Новгородской области.
2024-09-13 13:37