Новости

Медиафорум «Суды в современном информационном пространстве»: спикеры и главные тезисы

24—25 сентября 2025 года в Йошкар-Оле состоялся медиафорум «Суды в современном информационном пространстве». Организаторами выступили Верховный суд Республики Марий Эл, совет судей Республики Марий Эл, Марийский государственный университет при поддержке Правительства Республики Марий Эл, Управления Судебного департамента по Республике Марий Эл, а также Марийского регионального отделения Российского объединения судей.
«Уверен, что медиафорум поднимет на новый качественный уровень работы пресс-служб судов», — заявил председатель Верховного суда Республики Марий Эл Артем Грачев.
Обсуждая с коллегами эволюцию информационной открытости судов, председатель Арбитражного суда Мурманской области, член Комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Артем Драчен отметил, что открыты страницы судов в социальных сетях (ВКонтакте, Telegram), что стало своего рода спасением во время недавней атаки на информационные ресурсы судебной системы. Именно социальные сети выполнили роль информационного взаимодействия между судами и обществом. Артем Драчен указал на непрерывный поиск способов подачи информации, ее доступности, интереса к ней, а также на трансформацию роли пресс-секретаря суда.
«На современном этапе пресс-секретарь суда — это специалист, который помимо основных профессиональных навыков (Hard skills), должен нарабатывать и развивать Soft skills (личностные качества специалиста)», — заключил Артем Драчен.
«Наибольшую значимость и весомость как для представителей СМИ, так и для целевой аудитории, являющейся конечным получателем информации о деятельности судов, результат коммуникации приобретает, когда в качестве интервьюируемого выступает лицо из состава руководства конкретного суда или судейского сообщества субъекта», — подчеркнул председатель Верховного суда Удмуртской Республики, член Совета судей РФ Александр Полушкин.
Александр Полушкин сказал, что реализация основных задач, определенных в Концепции информационной политики судебной системы страны, в регионах зачастую затруднена ограниченностью информационных источников и ресурсов, а равно и технических возможностей, в связи с чем основным способом достижения положительных результатов в указанном направлении работы представляется именно совершенствование механизмов информационного взаимодействия со СМИ и форм такого взаимодействия, предусматривающих непосредственную вовлеченность в процесс представителей судейского сообщества, средств массовой информации и целевой аудитории, как конечного получателя информации о деятельности судов.

Как поделился заместитель председателя областного суда Кировской области, председатель совета судей Кировской области Роман Бронников, суды Кировской области ведут планомерную работу по построению открытого диалога с обществом через СМИ и цифровые каналы. Главная цель — повышение информированности граждан и доверия к правосудию.
«Основой информационной работы остаются районные газеты. Председатели районных судов лично работают с главными редакторами над созданием полезных и понятных материалов для жителей (рубрики “Из зала суда”, “Человек и его дело”).

С 2006 года суды издают журнал “Правосудие” — полноцветное глянцевое издание с интервью, аналитикой и историями о работниках судебной системы. Его тираж увеличен до 200 экземпляров.

Пресс-служба и районные суды ведут страницы во ВКонтакте, где публикуют новости, видеоинструкции и интервью на доступном языке», — рассказал Роман Бронников.
Опыт Кировской области показывает, что суды и СМИ — не оппоненты, а партнеры в достижении общей цели: формирования информированного общества и высокого доверия к правосудию.

В свете современных реалий, когда информационно-коммуникационные системы и социальные сети стали одним из самых влиятельных инструментов формирования общественного мнения, перед этикой судьи встает новый, значительный вызов.
«Судьи, как представители власти, должны соблюдать высокие стандарты профессионализма и этики, особенно в условиях информационного потока, который окружает нас ежедневно. В условиях современного информационного общества и развития медиапространства судьи сталкиваются с новыми вызовами и требованиями к своей профессиональной этике», — подчеркнул председатель Заводского районного суда г. Саратов, заместитель председателя совета судей Саратовской области Андрей Богомолов.
Среди потенциальных рисков, связанных с использованием судьями социальных сетей, особого внимания заслуживают следующие: разглашение служебной и конфиденциальной информации; допуск консультирования по правовым вопросам; возникновения ситуации, которая бы ставила под сомнение объективность, справедливость и беспристрастность деятельности судьи и возникновения конфликта интересов.

На сегодняшний день принцип транспарентности или информационной открытости имеет конституционную основу, получил свое развитие в отраслевом законодательстве и, прежде всего, связан с возможностью получения и передачи достоверной информации о судебной власти в целом, а также по отдельным аспектам судебной деятельности.
«Стремительное развитие общества, изменения геополитической ситуации, появление новых технологий, безусловно, накладывают отпечаток на вопросы, связанные с транспарентностью судебной системы», — отметил директор Казанского филиала РГУП имени В.М. Лебедева, заслуженный юрист Республики Татарстан, к.ю.н., доцент Рамиль Шарифуллин.
Рамиль Шарифуллин также обратил внимание на то, что открытость и прозрачность судебной системы — один из ключевых признаков зрелого правового государства. Вопрос информационной доступности деятельности судов, подпадающей под категорию «публичная деятельность», является актуальным и социально значимым.

Декан юридического факультета Марийского государственного университета, к.ю.н. Анна Кузьмина предложила посмотреть на информационную политику судебной системы сквозь призму общественного мнения:
«Согласно Концепции информационной политики судебной системы самостоятельным направлением популяризации знаний о судебной системе и деятельности судов является взаимодействие с представителями экспертного сообщества, которые осуществляют мониторинг (опрос) общественного мнения о деятельности судебной системы, а также проводят социологические исследования, направленные на повышение эффективности взаимодействия органов судебной власти и СМИ».
Анна Кузьмина сообщила о результатах опроса медийной узнаваемости судов, проведенного Верховым судом Республики Марий Эл и юридическим факультетом Марийского государственного университета: из 2 088 респондентов 85% с определенной долей уверенности полагают, что деятельность судов должна освещаться в СМИ и главным образом посредством сети Интернет. При этом 70% опрошенных не имели профессиональной или иной, в том числе как участники судопроизводства, необходимости в получении информации о деятельности судов, что с очевидностью свидетельствует о важности для общества медийности судебной системы. 68% принявших участие в опросе указали, что им вообще неизвестны информационные ресурсы судебных органов субъектов РФ.

Анна Кузьмина предложила в качестве одной из первоочередных задач — обеспечение разнообразия веб-ресурсов судов и их более активное продвижение в сети Интернет.

О журнале «Вестник гражданского процесса» рассказал заместитель декана по научной деятельности юридического факультета Казанского федерального университета, д.ю.н., профессор и главный редактор журнала Дамир Валеев:
«”Вестник гражданского процесса” — относительно молодой журнал. Первый номер вышел в 2011 году. Учредителями выступили Казанский (Приволжский) федеральный университет и Издательство «Статут». Журнал выходит 6 раз в год».
Руководитель Информационного агентства «Марий Эл» Евгений Кузнецов обозначил ключевые принципы эффективного взаимодействия судебной власти и СМИ:
  • тесное взаимодействие пресс-службы и журналистов;
  • создание пула доверительных контактов;
  • предоставление исчерпывающей информации;
  • оперативная обратная связь.

Советник Главного редактора Российского агентства правовой и судебной информации Айгуль Бадикова выделила основные критерии, по которым можно предполагать, что процесс станет резонансным:
  • преступление совершено в отношении несовершеннолетнего;
  • преступление поражает своей жестокостью;
  • преступление связано с публичными высказываниями и действиями, подрывающими устои государства;
  • в преступлении обвиняется публичный человек, знаменитость, представитель власти.
«Как только вы поняли, что будет сложный, громкий процесс — начинайте к нему готовиться. Первое — приготовьте раздаточные материалы для журналистов, в которых будет отражена фабула дела, версия следствия, позиция защиты. В материалах должен быть пояснён процессуальный порядок рассмотрения дела, стадии судебного разбирательства», — подчеркнула Айгуль Бадикова.
Айгуль Бадикова отметила, что пресс-служба суда должна стать «тылом» судьи, защитой от общественного давления, нападок и провокаций. В сложных процессах пресс-служба должна круглосуточно находиться в состоянии боевой готовности.

Журналист газеты «Московский комсомолец», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, член Союза журналистов России Ева Меркачева посвятила свое выступление обзору исторического опыта и современного этапа ограничения прав журналистов в освещении судебной тематики, сконцентрировав внимание участников встречи на моментах, которые не нравится журналистам: закрытие громких процессов, заседания после 18:00, удаление сумм из судебных решений, а также недостаток информации.
«Качественное взаимодействие между пресс-службами и средствами массовой информации становится ключевым фактором успешного информационного сопровождения деятельности государственных органов и общественных организаций», — заявила ведущая программы «Вести. Дежурная часть» ГТРК «Марий Эл» Алина Кутырева.
Начальник службы радиовещания ГТРК «Марий Эл» Константин Мягчилов назвал особенности создания качественного материала для радио, а также рассказал о выстраивании отношений радиостанции с ведомствами: «Мы стараемся снижать процентное соотношение негативной информации. Предлагаем использовать радио как площадку для пресс-конференции».

Руководитель объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области Татьяна Фетисова рассказала о трехмерной системе координат информационного пространства, которую формируют суды:
  • нормативная правовая база и методическое обеспечение;
  • ресурсная база;
  • сферы информационного присутствия (направления информационной работы).

Если информационное пространство, которое формируют суды, условно представить в виде трехмерной фигуры – прямоугольного параллелепипеда, то можно наглядно увидеть зависимость его от всех трех составляющих. Чем более проработана нормативная правовая база, разработано и унифицировано методическое обеспечение, чем весомее ресурсная база, более разнообразна и качественная информационная работа, тем более достижимы цели и задачи Концепции. И наоборот.
«Существенное влияние на формирование информационного пространства оказывают и мегаигроки — информационные агентства, справочные информационные системы и медиагруппы; оны выделяют главные новости, наполняют значимыми сообщениями инфополе, проверяют факты, создают профессиональные стандарты. При этом ни один из субъектов современного информационного пространства не защищен от фейковой информации, взлома информационных хранилищ, от тяги ряда интересантов к скандализации правосудия при отсутствии действенного механизма ответственности за ее проявление в СМИ», — сказала Татьяна Фетисова.
В современных условиях развития информационного общества вопросы медиапотребления и формирования общественного мнения о судебной системе приобретают особую актуальность.
«Эффективное медиапотребление и грамотное формирование общественного мнения о судебной системе — это ключевые факторы развития правового государства», — подчеркнула председатель Тамбовского районного суда, руководитель объединенной пресс-службы судов Тамбовской области Анна Кондакова.
Поскольку перед современной судебной системой стоят задачи не только связанные с разрешением конкретных споров, но и направленные на упреждение их возникновения, то, по мнению помощника председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл Полины Новоселовой, ключевыми направлениями взаимодействия арбитражных судов и СМИ следует считать именно правовое просвещение, правовоспитательную деятельность посредством официального разъяснения норм действующего законодательства.

Полина Новоселова также указала на то, что отдельного внимания требует совместная, согласованная отработка конкретных судебных споров. Перспективным направлением взаимодействия ей видится проявление личности судьи в публичном информационном пространстве.

Руководитель объединенной пресс-службы судов Пензенской области Наталья Яшина представила проект судейского сообщества Пензенской области «Юристы — молодым». Проект можно разделить на три составляющие: образовательная, творческая, благотворительная.

Завершая работу первого дня медиафорума, Артем Драчен отметил, что выступления докладчиков на медиафоруме были полезными, содержательными, вызвали бурное обсуждение, это подтверждает, что тематика мероприятия весьма актуальна и своевременна.

Дискуссии в рамках круглого стола, которые состоялись во второй день медиафорума позволили пресс-секретарям судов точечно обсудить вопросы и проблемы, которые волнуют их в профессиональной деятельности.

Руководитель Центра управления регионом Республики Марий Эл Андрей Пинаев обратил внимание участников встречи на актуальные форматы ведения социальных сетей.

Заместитель председателя Общественной палаты Республики Марий Эл Татьяна Михеева рассказала о деятельности общественных палат в России, а также подчеркнула, что на сегодняшний день палаты активно работают во всех субъектах Федерации.

Председатель комиссии Общественной палаты Республики Марий Эл по информационной и молодежной политике Алексей Жубрин представил доклад о совершенствовании взаимодействия общества и судебной системы в эпоху цифровизации.

Декан историко-филологического факультета Марийского государственного университета, к.ф.н. Сергей Журавлев провел анализ коммуникативно-речевых эксцессов в практике судебных разбирательств, а также обобщил основные грамматические ошибки, допускаемые при написании официально-деловых текстов.

Руководитель объединенной пресс-службы судов Республики Мордовия Алена Штарнова рассмотрела развитие цифровых коммуникаций и их влияние на публичное восприятие правосудия, обозначила основные плюсы и минусы информации о деятельности судов в социальных сетях.

О дискурсивных стратегиях как средстве формирования имиджа судебной власти в интернет-пространстве (на основе анализа социальных сетей и официальных сайтов судов Ульяновской области) рассказала руководитель объединенной пресс-службы судов Ульяновской области Светлана Черныш.

Руководитель объединенной пресс-службы судейского сообщества Удмуртской Республики Юлия Глазырина рассказал о том, что за последние годы работы судами Удмуртской Республики был пройден путь от ответов на запросы и предоставления информации по конкретным делам до самостоятельной новостной повестки.

Руководитель объединенной пресс-службы судов Самарской области Ольга Середкина отметила, что открытость и прозрачность судопроизводства — это одни из основных принципов правосудия, обеспечивающих доверие общества к судебной системе и правосудию в целом.
«Пресс-служба суда — это посредник между судом и журналистами, способствующий достижению взаимопонимания между сторонами. Пресс-служба информирует СМИ о текущих событиях, отвечает на информационные запросы журналистов, организует взаимодействие суда с прессой», — заключила руководитель объединенной пресс-службы судов Республики Марий Эл Людмила Ошуева.
Подводя итоги мероприятия, Артем Драчен сказал: «Впечатлен докладами представителей пресс-служб судов. Каждый из вас вкладывает свой кирпичик в создание информационного поля».
Фото: объединенная пресс-служба судов Республики Марий Эл
2025-09-25 19:01