2 — 3 апреля 2026 года в Казани проходят III Казанские юридические чтения. Директор Казанского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, заслуженный юрист Республики Татарстан, к.ю.н., доцент Рамиль Шарифуллин открыл мероприятие:
«Казанские юридические чтения мы рассматриваем прежде всего как мероприятие, которое укрепляет и показывает уровень и значение казанской юридической школы, которая известна не только в Российской Федерации, но и далеко за ее пределами».
Заместитель главного редактора журналов «Судья» и «Российская юстиция», к.ю.н. Елена Поворова напомнила о том, что вопрос ценностей — основной вопрос философии, к которому с различных сторон подходят социогуманитарные науки, такие как юриспруденция, социология, политология, психология, антропология, экономика:
«И каждая из них ставит свои акценты и предлагает собственную интерпретацию понятия «ценности». Ценности есть у каждого из нас, когда мы определяем для себя предел допустимого и возможного в действиях.
Ввиду сказанного эта важная тема была выбрана лейтмотивом Казанских юридических чтений.Научное сообщество, по традиции уже в третий раз собирающееся в формате чтений, будет рассматривать вопросы ценности права и правосудия в аспекте взглядов на сущность права и на исторические, социокультурные, психологические факторы, влияющие на коммуникацию в обществе и судебную власть».
Председатель Конституционного совета РТ, заслуженный юрист РФ, заслуженный юрист РТ, член Совета судей РФ, председатель Верховного суда РТ в отставке Ильгиз Гилазов обратился к участникам форума с приветствием:
«Я помню, как начинались Казанские юридические чтения. В 2024 году уже было понятно, что это новый всероссийский формат обмена опытом между практикующими юристами и уникальная возможность для начинающих правоведов прикоснуться к богатому опыту старших коллег. Возможность для всех нас встать на плечи гигантов и увидеть больше и дальше, чем они».
Среди методов толкования правовых норм, признанных и широко применяемых на практике, важное место занимает телеологическое толкование — определение содержания правовой нормы исходя из предполагаемой цели правового регулирования. Выступая на пленарном заседании, декан юридического факультета, профессор, заведующий кафедрой конституционного права, директор НИИ Проблем государственного языка Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов обратил внимание на то, что ценностный подход вызывает активную критику со стороны сторонников «чистого права» с точки зрения привнесения внеправовых (как полагают многие, моральных или идеологических) факторов толкования. Однако при раскрытии телеологического толкования через ценностный подход этот скепсис преодолевается: ценности, защищаемые правовыми нормами, становятся теми целями, на которые ориентировано правовое регулирование. Тем самым телеологический метод конкретизируется.
Профессор отметил, что анализ судебной практики показывает, что в сложных случаях толкования суды вынуждены обращаться к ценностям-целям правовых норм:
Профессор отметил, что анализ судебной практики показывает, что в сложных случаях толкования суды вынуждены обращаться к ценностям-целям правовых норм:
«В этом случае неясность содержания правового регулирования преодолевается с помощью апеллирования к тому социальному результату, который моделирует правовая норма, и у толкования нормы появляется твердая и осмысленная основа — гораздо более надежная, нежели текст правового акта».
Однако сами цели-ценности нуждаются в соотнесении между собой, перепроверке и системному толкованию.
«В настоящее время документы стратегического планирования, такие, как Указ Президента № 809, ориентирующий все общество на защиту традиционных духовно-нравственных ценностей, расширяет круг тех базовых ценностей, с которыми должно соотноситься правовое регулирование — наряду с выделенными в правовой науке ценностями права. Встраивая эти ценности в общую систему (иерархию) применяемых ценностей, правоприменители должны толковать и применять правовые нормы с учетом их содержания», — подчеркнул Сергей Белов.
Главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), советник президента Российской академии наук, судья Арбитражного суда города Москвы в отставке, д.ю.н. Василий Лаптев указал на влияние правовой доктрины на сущность и ценности права:
«Правовая доктрина — система идей и взглядов о праве, к разновидности которой можно отнести судебную доктрину, позволяет обеспечить эффективное правовое регулирование общественных отношений в условиях вызовов современности».
Как отметил спикер, смысл норм права, отраженный в актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, содержит подходы к регулированию общественных отношений практически в любых сферах жизнедеятельности общества.
«Доктрина не комментирует нормы закона, а восполняет отсутствующие в нем актуальные походы к правовому регулированию правоотношений, подобно принципу, позволяющему рассмотреть спор по существу, в том числе, с учетом складывающейся судебной практики по однотипным категориям дел», — подчеркнул Василий Лаптев.
Кроме того, спикер обратил внимание на то, что в настоящее время в российском правопорядке стали распространенными судебные доктрины «необоснованной налоговой выгоды» и «деловой цели» (налоговые споры), «снятие корпоративной вуали» и «должной осмотрительности» (корпоративные споры), «привлекающего источника опасности» (деликтные споры) и иные.
Главный научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов Института Китая и современной Азии Российской академии наук, д.ю.н., д.и.н., д.полит.н., доцент Павел Дудин подверг критическому переосмыслению европоцентричную парадигму, постулирующую универсальный характер права и правосудия как высших и самодостаточных общественных благ:
«В государственно-правовой традиции Китая — от имперской эпохи до современной системы 12 базовых ценностей социализма — право исторически не являлось самостоятельным идеалом. Оно выступает сугубо инструментальным, ведомственным механизмом, подчиненным Государству и направленным на обеспечение подлинно высшей ценности — всеобщего Порядка и социальной гармонии».
Демонстрируя институциональную преемственность китайского правопорядка, спикер показал, что преодоление иллюзии универсальности континентальных правовых ценностей является необходимым условием для адекватного понимания специфики правосудия в КНР, где закон конструируется не как абстрактный ограничитель власти, а как прикладной инструмент ее эффективной реализации.
«Деконструкция европоцентричного подхода в изучении государственно-правовых институтов Китая сегодня возможна через актуализацию интеллектуального наследия отечественной школы юридической синологии. Насчитывая 300-летнюю историю, у истоков которой в том числе стояла, в том числе, и казанская школа востоковедения, российская наука заложила уникальный фундамент для понимания специфики восточноазиатского правопонимания», — подчеркнул Павел Дудин.
Однако, как отметил спикер, колоссальный пласт архивных источников — от переводов Русской духовной миссии — долгое время оставался труднодоступным из-за «аналогового барьера», при этом современный российский ученый обладает достаточным набором инструментов цифровой гуманитаристики (Digital Humanities) и генеративного искусственного интеллекта, позволяющих глубоко проанализировать этот сложный массив исторических данных.
В рамках двухдневных Казанских юридических чтений спикеры представят свои доклады на следующих площадках:
Фото: пресс-служба Казанского филиала Российского государственного университета имени В.М. Лебедева
В рамках двухдневных Казанских юридических чтений спикеры представят свои доклады на следующих площадках:
- XII Всероссийская научно-практическая конференция «Современные тенденции развития гражданского права и цивилистического процесса».
- Всероссийский научно-практический круглый стол «Ценности права и правосудия: философские, общетеоретические и историко-правовые аспекты».
- Всероссийский научно-практический круглый стол «Права личности как ценностная категория внутригосударственного и международного права в условиях больших вызовов».
- Всероссийский научно-практический круглый стол «Уголовная политика в условиях цифровой трансформации».
- Всероссийский круглый стол «Актуальные проблемы судебной практики по делам о несостоятельности (банкротстве) и корпоративным спорам».
- Всероссийский научно-практический круглый стол «Современные проблемы правового регулирования спорта: традиции, инновации, ценности».
Фото: пресс-служба Казанского филиала Российского государственного университета имени В.М. Лебедева