Новости

Межтарифная разница: особенности регулирования и правовая природа

Председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, к.ю.н. Константин Забоев изучает последствия установления органами публично-правовых образований льготных цен (тарифов) на товары (работы, услуги), заключающиеся в экономических потерях у субъектов тарифного регулирования, именуемых межтарифной разницей.

Автор исследует правовую природу этого явления с целью ответа на вопрос, с какого момента публично-правовое образование может быть привлечено к ответственности за нарушение денежного обязательства по компенсации межтарифной разницы регулируемой организации.

Как отмечает автор, к ответственности публично-правового образования за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, применимы разъяснения, содержащиеся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя убытков по уплате предусмотренных этой нормой процентов по общему правилу возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (если иной момент не указан в законе или при просрочке их уплаты должником).
«Однако и деликт может преобразоваться в договорное обязательство, если делинквент заключит с потерпевшим соглашение о возмещении причиненных убытков, и в таком случае проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения (абз. 2 п. 57 постановления № 7)», — отмечает Константин Забоев.
Читайте материал в майском выпуске журнала «Судья» за 2025 год.

Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
2025-06-10 17:49