Адвокат Московской коллегии адвокатов «Корвус» Сергей Малюкин отмечает, что юристы, специализирующиеся в уголовном праве, знают, что мода на те или иные уголовные дела меняется с завидной регулярностью. Говоря о формировании некого мейнстрима по отдельным категориям преступлений, автор указывает на то, что случаи привлечения к уголовной ответственности за обман о стране происхождения товара все чаще встречаются в новостях.
Сергей Малюкин исследует практику привлечения к уголовной ответственности за обман о стране происхождения товара при участии в государственных закупках. Автор проводит анализ правоотношений, возникающих при исполнении госконтрактов, где ключевым элементом выступает соответствие поставляемого товара требованиям относительно места происхождения товар. Сергей Малюкин не ставит перед собой задачу рассмотреть случаи реализации китайского ширпотреба под видом известных брендов, а также обман в части цены или характеристик товара. Автор делает акцент на делах, где спор касается исключительно страны происхождения.
Автор определяет, что понятие «товар российского происхождения» сложное, запутанное, больше юридическое, чем техническое явление.
Сергей Малюкин рассматривает правовые основания признания товара произведенным в России, оценивает роль экспертиз и влияние субъективных факторов на квалификацию деяний.
Автор указывает на то, что складывается практика, когда единственным элементом состава преступления, имеющим значение, является его способ. А если и его нет, то достаточно все производственные действия отнести к объективной стороне преступления, что создаст тот самый обман, который необходим для мошенничества.
Сергей Малюкин напоминаете о том, что вопрос решения гражданско-правовых вопросов уголовно-правовыми методами уже годами обсуждается на разных площадках и на разных уровнях:
Сергей Малюкин исследует практику привлечения к уголовной ответственности за обман о стране происхождения товара при участии в государственных закупках. Автор проводит анализ правоотношений, возникающих при исполнении госконтрактов, где ключевым элементом выступает соответствие поставляемого товара требованиям относительно места происхождения товар. Сергей Малюкин не ставит перед собой задачу рассмотреть случаи реализации китайского ширпотреба под видом известных брендов, а также обман в части цены или характеристик товара. Автор делает акцент на делах, где спор касается исключительно страны происхождения.
Автор определяет, что понятие «товар российского происхождения» сложное, запутанное, больше юридическое, чем техническое явление.
Сергей Малюкин рассматривает правовые основания признания товара произведенным в России, оценивает роль экспертиз и влияние субъективных факторов на квалификацию деяний.
Автор указывает на то, что складывается практика, когда единственным элементом состава преступления, имеющим значение, является его способ. А если и его нет, то достаточно все производственные действия отнести к объективной стороне преступления, что создаст тот самый обман, который необходим для мошенничества.
Сергей Малюкин напоминаете о том, что вопрос решения гражданско-правовых вопросов уголовно-правовыми методами уже годами обсуждается на разных площадках и на разных уровнях:
«Законодатель постоянно вносит изменения в законодательство, пытаясь защитить субъектов предпринимательской деятельности, подчеркивая эту проблему, которая в рассматриваемой категории дел носит критический характер, ведь стремление к улучшению показателей раскрываемости разрушает производственный потенциал государства, а также отпугивает производителей от участия в госконтрактах, ведь даже добросовестное исполнение контракта не гарантирует отсутствие претензий уголовно-правового характера в будущем».
Как заключает автор, анализ практики привлечения к уголовной ответственности за обман о стране происхождения товара выявил ряд существенных правовых и процессуальных проблем:
«Несмотря на очевидную экономическую и политическую значимость борьбы с мошенничеством в сфере госзакупок, существующие подходы приводят к негативным последствиям для бизнеса и экономики в целом, подрывают авторитет к правоохранительным и судебным органам. В связи с этим крайне важно выяснить позицию вышестоящих судов, чье внимание хотелось бы привлечь к описанной проблематике».
Читайте публикацию в журнале «Судья» № 1/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal