Решение квалификационной коллегии относительно поведения или действий судьи должно быть взвешенным и не должно переходить тонкую грань вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия, не должно нарушать принцип независимости судей. В то же время следует своевременно выявлять грубые нарушения закона, умаляющие авторитет судебной власти, привлекать судью к ответственности и таким образом защищать репутацию суда в глазах общества.
В последнее время появилась новая категория дисциплинарных дел, связанная с поведением судьи в социальных сетях. В данном случае, как отмечает заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков, надлежит исходить из общей обязанности по соблюдению судебной сдержанности: «Это означает, что судьи должны избегать использования выражений, демонстрации взглядов или обмена личной информацией в Интернете, если это потенциально может подорвать судебную независимость и беспристрастность, право на справедливое судебное разбирательство, репутацию судебной должности и общественное доверие к авторитету судебной власти».
О судейской сдержанности, особых морально-этических качествах и репутации судьи, фактах некомпетентности и недобросовестности судьи при исполнении служебных обязанностей, процессе привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а также о причинах отмены решений квалификационных коллегий судей — читайте в материале октябрьского выпуска журнала «Судья», посвященного работе квалификационных коллегий судей.
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
В последнее время появилась новая категория дисциплинарных дел, связанная с поведением судьи в социальных сетях. В данном случае, как отмечает заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков, надлежит исходить из общей обязанности по соблюдению судебной сдержанности: «Это означает, что судьи должны избегать использования выражений, демонстрации взглядов или обмена личной информацией в Интернете, если это потенциально может подорвать судебную независимость и беспристрастность, право на справедливое судебное разбирательство, репутацию судебной должности и общественное доверие к авторитету судебной власти».
О судейской сдержанности, особых морально-этических качествах и репутации судьи, фактах некомпетентности и недобросовестности судьи при исполнении служебных обязанностей, процессе привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, а также о причинах отмены решений квалификационных коллегий судей — читайте в материале октябрьского выпуска журнала «Судья», посвященного работе квалификационных коллегий судей.
Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке