«Российская модель судоустройства логично вытекает из тех конкретно-исторических проблем, с которыми мы столкнулись на современном этапе. Во многих правопорядках функцию исправления судебных ошибок традиционно в полной мере выполняет апелляция, а высший суд как единая кассационная инстанция занимается поддержанием единообразия судебной практики путем формулирования правовых позиций по сложным спорам. В России же для эффективного исправления судебных ошибок нужна дополнительная инстанция, которой и стала первая кассация. В свое время ее необходимость для системы арбитражных судов тоже объяснялась тем, что если кассация находится в высшем суде, то она становится недоступной: один суд на всю огромную страну не может рассмотреть дела по заявлениям всех желающих. Думаю, что для судов общей юрисдикции, которые рассматривают споры с участием простых граждан, этот аргумент является еще более весомым», — сказал Виктор Момотов.
«Если оценивать деятельность новых судов с точки зрения экономического анализа права, то нужно посмотреть на вероятность отмены ошибочного судебного акта в первой кассации. Данные судебной статистики показывают, что кассационные суды стали выявлять значительно больше нарушений, чем президиумы судов областного звена. По гражданским делам доля удовлетворенных жалоб возросла с 4% до 18%, по административным делам — с 3% до 16%, по уголовным делам — с 8% до 33%. При этом решения самих кассационных судов относительно редко пересматриваются во второй кассации».