Споры о подсудности между судами: абсолютный запрет или поиск оптимальной процедуры их разрешения?

Научный редактор восьмого выпуска журнала «Судья», доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук Дмитрий Чекулаев в своей статье анализирует закрепленное в статье 36 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положение о недопустимости споров о подсудности между судами. Автор обращает внимание на причины его появления.

Дмитрий Чекулаев обосновывает позицию, согласно которой сегодня сформировавшийся в других историко-политических условиях абсолютный запрет судам «спорить о подсудности» не отвечает духу и смыслу гарантии каждого на рассмотрение его дела законным, заранее определенным в соответствии с нормами о подсудности судом, а также одноименного принципа уголовного процесса.

Автор предлагает варианты разрешения таких споров в случае их возникновения, в том числе вышестоящим судом по инициативе председателя суда, в который из другого суда передано уголовное дело.

Дмитрий Чекулаев указывает на целесообразность глубокого научно-практического изучения феномена подсудности:

Читайте материал в журнале «Судья» № 8/2025 и в открытом доступе по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.