31 октября 2023 года Пленум Верховного Суда России посредством веб-конференции рассмотрел проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».
Для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания имеет важное значение точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления.
В Уголовном кодексе РФ отсутствуют понятия длящегося и продолжаемого преступлений. Благодаря разъяснению Пленумом их отличительных признаков сформируется единообразная практика по соответствующим уголовным делам, в том числе при решении вопросов, связанных с квалификацией таких сложных единых преступлений.
Высшая судебная инстанция обращает внимание судов на то, что следует отграничивать продолжаемое преступление от совокупности преступлений, формально обладающей отдельными признаками данного единого преступления, но таковым не являющейся в силу того, что каждое последующее деяние, образующее совокупность, совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление, за которое лицо несет уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 17 УК РФ).
Документ содержит новое разъяснение о необходимости юридической оценки продолжаемого преступления, если хотя бы одно из тождественных деяний, образующих его, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, тогда содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.
«При решении вопросов, связанных с применением статьи 10 УК РФ, временем совершения продолжаемого преступления следует считать время совершения последнего из составляющих его тождественных деяний (независимо от того, является новый уголовный закон более мягким или более строгим)», — говорится в проекте постановления.
В проекте постановления отмечается, что в случае издания акта об амнистии, он применяется в отношении лиц, совершивших продолжаемое или длящееся преступление до его издания. Если хотя бы одно из тождественных действий, образующих продолжаемое преступление, совершено после издания акта об амнистии либо если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания такого акта, амнистия не применяется.
Проект Постановления направлен в редакционную комиссию на доработку.
Для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания имеет важное значение точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления.
В Уголовном кодексе РФ отсутствуют понятия длящегося и продолжаемого преступлений. Благодаря разъяснению Пленумом их отличительных признаков сформируется единообразная практика по соответствующим уголовным делам, в том числе при решении вопросов, связанных с квалификацией таких сложных единых преступлений.
Высшая судебная инстанция обращает внимание судов на то, что следует отграничивать продолжаемое преступление от совокупности преступлений, формально обладающей отдельными признаками данного единого преступления, но таковым не являющейся в силу того, что каждое последующее деяние, образующее совокупность, совершается с отдельным умыслом и представляет собой самостоятельное преступление, за которое лицо несет уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 17 УК РФ).
Документ содержит новое разъяснение о необходимости юридической оценки продолжаемого преступления, если хотя бы одно из тождественных деяний, образующих его, совершено при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, тогда содеянное в целом квалифицируется с учетом этого признака.
«При решении вопросов, связанных с применением статьи 10 УК РФ, временем совершения продолжаемого преступления следует считать время совершения последнего из составляющих его тождественных деяний (независимо от того, является новый уголовный закон более мягким или более строгим)», — говорится в проекте постановления.
В проекте постановления отмечается, что в случае издания акта об амнистии, он применяется в отношении лиц, совершивших продолжаемое или длящееся преступление до его издания. Если хотя бы одно из тождественных действий, образующих продолжаемое преступление, совершено после издания акта об амнистии либо если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания такого акта, амнистия не применяется.
Проект Постановления направлен в редакционную комиссию на доработку.