Среди средств оптимизации судопроизводства старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, судья Арбитражного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук Евгения Холмецкая выделяет несколько ключевых направлений:
▪️ автоматизация повторяющихся, не требующих серьезной интеллектуальной деятельности процессов;
▪️ упрощение судебных процедур без ущемления прав участников судебного процесса, включающее в себя сокращение этапов рассмотрения дел и уменьшение предусмотренных формальностей;
▪️ использование информационных технологий, в том числе межведомственное взаимодействие путем направления электронных извещений и запросов;
▪️ применение альтернативных процедур рассмотрения дел и др.
▪️ автоматизация повторяющихся, не требующих серьезной интеллектуальной деятельности процессов;
▪️ упрощение судебных процедур без ущемления прав участников судебного процесса, включающее в себя сокращение этапов рассмотрения дел и уменьшение предусмотренных формальностей;
▪️ использование информационных технологий, в том числе межведомственное взаимодействие путем направления электронных извещений и запросов;
▪️ применение альтернативных процедур рассмотрения дел и др.
«Одним из важных инструментов такой оптимизации выступает искусственный интеллект, который способен анализировать большие объемы данных, прогнозировать исходы рассмотрения дел и автоматизировать рутинные задачи», — отмечает автор.
В Российской Федерации применение ИИ, как замечает Евгения Холмецкая, приобретает особую актуальность в контексте национальной стратегии цифровой трансформации.
Автор публикации исследует процессуальные и организационные средства оптимизации судопроизводства, а также правовые и этические аспекты внедрения технологий ИИ в судебную систему, анализирует потенциал ИИ как средства оптимизации судопроизводства, изучается опыт Китая и российские стратегические документы в области развития ИИ.
Евгения Холмецкая информирует о том, что в системе судопроизводства Китая используются автоматизированный обмен информацией между ведомствами, участвующими в исполнительном производстве, электронное вручение и подтверждение получения документов, онлайн-правосудие. ИИ и анализ больших данных применяются для мониторинга работы судов, выявления тенденций и принятия управленческих решений.
Автор формулирует предложения по интеграции концепции «электронного судьи» в процессуальное законодательство Российской Федерации и обосновывает ее как самостоятельную форму судопроизводства с четкой регламентацией и механизмами контроля.
Автор публикации исследует процессуальные и организационные средства оптимизации судопроизводства, а также правовые и этические аспекты внедрения технологий ИИ в судебную систему, анализирует потенциал ИИ как средства оптимизации судопроизводства, изучается опыт Китая и российские стратегические документы в области развития ИИ.
Евгения Холмецкая информирует о том, что в системе судопроизводства Китая используются автоматизированный обмен информацией между ведомствами, участвующими в исполнительном производстве, электронное вручение и подтверждение получения документов, онлайн-правосудие. ИИ и анализ больших данных применяются для мониторинга работы судов, выявления тенденций и принятия управленческих решений.
Автор формулирует предложения по интеграции концепции «электронного судьи» в процессуальное законодательство Российской Федерации и обосновывает ее как самостоятельную форму судопроизводства с четкой регламентацией и механизмами контроля.
«Оптимизация судопроизводства представляет собой сложный многоуровневый процесс, включающий наряду с традиционными процессуальными и организационными средствами современные информационно-технологические инструменты», — подчеркивает Евгения Холмецкая.
Как поясняет автор, значительным потенциалом в качестве средства оптимизации обладает применение ИИ, способного не только автоматизировать рутинные процессы, но и качественно улучшить аналитическую составляющую правосудия:
«Опыт КНР свидетельствует о возможности применения ИИ в судебной деятельности при условии сохранения финального контроля за судьей-человеком».
Для российской правовой системы наиболее перспективными Евгения Холмецкая называет:
▪️ введение процедуры «обязательного ИИ» на досудебной стадии;
▪️ автоматизация принятия исков и извещения лиц, участвующих в деле;
▪️ поэтапная апробация модели «электронного судьи» для категорий малозначительных и бесспорных дел.
Читайте статью в журнале «Судья» № 8/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
▪️ введение процедуры «обязательного ИИ» на досудебной стадии;
▪️ автоматизация принятия исков и извещения лиц, участвующих в деле;
▪️ поэтапная апробация модели «электронного судьи» для категорий малозначительных и бесспорных дел.
Читайте статью в журнале «Судья» № 8/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal