Новости

Условия применения судебного штрафа: сложности оценки

Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа давно перестали быть новацией. За почти девятилетний период применения институт судебного штрафа прочно вошел в судебную практику.

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ринат Шакиров и судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, к.ю.н. Михаил Спиридонов рассматривают в своей статье нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся оснований прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и процедуры принятия судом такого решения, а также уголовно-процессуальные отношения, которые складываются при реализации этих норм.

Как отмечают авторы, суд должен оценить данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства совершения преступления, иными словами — выполнить требования о проверке обоснованности обвинения (подозрения), подтверждением чему будет правильное изложение судом в описательно-мотивировочной части постановления описания преступного деяния, его квалификации и вывода об обоснованности выдвинутого обвинения (подозрения) имеющимися в деле доказательствами.
«Оценка судом личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также находит отражение в описательно-мотивировочной части постановления посредством изложения мотивов, которыми руководствуется суд при определении размера судебного штрафа», — поясняют Ринат Шакиров и Михаил Спиридонов.
Авторы проводят анализ судебной практики, обсуждают сложности, возникающие при определении достаточности принятых обвиняемым мер для освобождения от уголовной ответственности. Говоря о применяемых судами критериях оценки условий применения судебного штрафа, авторы обращают внимание на то, что именно этот вопрос вызывает наибольшую сложность, что видно по количеству отмен судебных решений по причине неверной оценки.
«При оценке достаточности предпринятых обвиняемым действий по заглаживанию вреда необходимо учитывать, что в результате преступления нарушаются не только интересы частных лиц, но и публичные интересы. Поэтому оценка должна осуществляться с учетом совокупности частных и публичных интересов», — заключают Ринат Шакиров и Михаил Спиридонов.
Читайте материал в журнале «Судья» № 10/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Читайте журнал «Судья» и будьте в курсе подходов судебной практики.

Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
2025-11-13 14:42