Новости

Судебная власть: этика и медиа

29 марта 2024 года на площадке Второго апелляционного суда общей юрисдикции состоялся круглый стол «Особенности реализации этических норм в информационном обществе». Соорганизаторами выступили редакция журнала «Судья» совместно с Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике.

С приветственным словом к участникам обратилась председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Елена Кабирова.

Медиатизация социального пространства и судебной власти акцентирует вопросы, относящиеся, казалось бы, к частной сфере жизни судьи — участию в соцсетях. Этика судьи интересует социум с точки зрения возможности предъявления повышенных требований к носителю власти. Но насколько это оправданно и меняется ли этика в обществе? Участники круглого стола собрались в Санкт-Петербурге, чтобы обсудить эти и другие вопросы, ответы на которые могут повлиять на дальнейшее развитие судебной власти.

Приветствуя участников встречи, председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов предложил уделить особое внимание вопросам справедливой и беспристрастной судебной защиты прав и свобод человека независимым и компетентным судом.
«Еще раз повторяю, что суд как инструмент власти создан для потребностей общества, то есть для людей».
Он также добавил, что облачение в мантию автоматически не делает из человека судьи. Именно поэтому к судье предъявляется ряд требований, где на первом месте стоят его не профессиональные, а личные качества, моральные и этические ценности, которыми он руководствуется и разделяет в своей обыденной жизни.
«Наделение судейскими полномочиями лица, не обладающего этими качествами, несмотря на его профессиональные достоинства, очень опасно и контрпродуктивно», — подчеркнул Виктор Момотов.
Председатель Совета судей РФ отметил особенности реализации положений Кодекса судейской этики в современных условиях.
«Кодекс судейской этики — это объективное, общественное, внешнее требование к судье, сформулированное профессиональным сообществом. Идеальная модель облика судьи заключается в сентенции “нельзя сомневаться в добросовестности и честности судьи, но можно оспаривать его знания закона или фактов”», — заключил Виктор Момотов.
«Киберэтика и киберправо: пути схождения» — тема доклада заведующего кафедрой этики факультета философии СПбГУ Вадима Перова.

Заведующая кафедрой судебной власти и судоустройства РГУП Елена Бурдина рассказала об основных положениях и правовой природе Кодекса судейской этики.

Говоря о перспективах взаимодействия искусственного интеллекта и судейского усмотрения, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце отметила, что искусственный интеллект должен стать действенным инструментом, не подменяя собой судейское усмотрение и интеллект человеческий:
«Очевидно, что для этого сегодня требуется качественное правовое регулирование, а также значительный комплекс технологических решений».
Декан факультета психологии СПбГУ, доктор психологических наук, профессор Алла Шаболтас поделилась мнение на тему профессиональной этики в публичном пространстве и междисциплинарном взаимодействии.

Председатель Тамбовского областного суда Наталия Бурашникова раскрыла понятия двух этических принципов, которым должна соответствовать профессиональная деятельность судьи — это принцип компетентности и принцип добросовестности, которые являются важной частью этического и профессионального статуса судьи.
«Компетентность судей представляет собой один из базовых элементов профессионального статуса судьи, который является основой авторитета судебной власти и уважения к суду. При этом компетентность должна поддерживаться постоянным развитием профессиональных знаний, мышления, расширением профессионального кругозора».
А также отметила, что добросовестность судьи при принятии необходимых мер по своевременному рассмотрению дела означает его уважительное отношение к участникам судопроизводства, которые вправе рассчитывать на проведение судьей справедливого судебного разбирательства в разумные сроки.

Председатель Псковского областного суда, член Комиссии Совета судей РФ по этике Олег Лазарев, говоря о возможности судьи, пребывающего в отставке, заниматься различными видами внесудебной деятельности, в том числе оплачиваемой, отметил, что это зависит от ряда условий, которые в совокупности должны исключить нарушения требований профессиональной этики судьи.

Слишком широкое толкование понятия «конфликт интересов» вызывает беспокойство среди судей. «Поведение судьи в ситуации конфликта интересов должно отвечать требованиям Кодекса судейской этики», — подчеркнула председатель Совета судей Республики Башкортостан, судья Верховного суда Республики Башкортостан, член Комиссии Совета судей РФ по этике Татьяна Писарева.
«Для формирования правовой определенности в вопросе предотвращения и урегулирования конфликта интересов, безусловно, нужны некие ориентиры, однако их тоже не так просто установить, поскольку индивидуальные обстоятельства внешне сходных случаев могут быть разными».
Социальные сети и мессенджеры являются наиболее активной средой для взаимодействия различных субъектов, в том числе граждан и органов власти. Публичность официальных структур включает в себя распространение целевых сообщений для широкой аудитории, специальных сообщений для СМИ и лидеров мнений, а также обратную связь и работу с запросами граждан. Реализация этой публичности сталкивается с фрагментацией аудитории, ограничениями алгоритмов платформ и этическими вызовами коммуникации.
«Ключевым ответом на эти вызовы может стать сбалансированная информационная политика, которая включает просветительский контент для широкой аудитории, экспертный контент для профессиональной аудитории, обратную связь по поводу типичных и актуальных запросов, имиджевую коммуникацию и повышение экспертности СМИ и инфлюенсеров», — заявила заведующая кафедры цифровых медиакоммуникаций СПбГУ Камилла Нигматуллина.
О направлениях развития норм судейской этики, регламентирующих взаимодействие со СМИ в Российской Федерации, рассказал председатель Комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Совета судей Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимир Захаров.

«Культура языка и этика обращений в судебном документообороте» — тема выступления директора Санкт-Петербургского филиала РГУП Ярослава Жолобова.

Председатель Совета судей Второго апелляционного суда Елена Переверзина, говоря об общественной деятельности судьи в области профориентации студентов юридических вузов, затронула этические координаты вхождения в профессию.

Председатель Комиссии по этике Совета судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области Елена Пошуркова обратила внимание участников круглого стола на важные вопросы этики поведения судьи и дисциплинарного производства.

Творческая и научная деятельность относятся к тем немногим видам оплачиваемой деятельности, которыми судья вправе заниматься наряду с выполнением судейских полномочий. Равным образом данное право принадлежит и судьям, находящимся в отставке.
«Однако нередко у судей, желающих заниматься такой деятельностью, возникают сложности в понимании того, что следует считать творческой деятельностью», — пояснила заместитель председателя Комиссии Совета судей России по этике, судья Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Наиля Сафаева.
В своем докладе она рассмотрела правовые подходы Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике по вопросу определения творческой и научной деятельности, разрешаемой судье законом.

Обсудив требования новой общественной культуры к этическим стандартам и работе судей, участники круглого стола пришли к выводу о том, как важно находится в процессе постоянного совершенствования не только как представителей судебной власти, но и как индивидуальных личностей, осознавая ответственность и высокую роль в обществе.