29 марта 2024 года на площадке Второго апелляционного суда общей юрисдикции состоялся круглый стол «Особенности реализации этических норм в информационном обществе». Соорганизаторами выступили редакция журнала «Судья» совместно с Комиссией Совета судей Российской Федерации по этике.
С приветственным словом к участникам обратилась председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Елена Кабирова.
Медиатизация социального пространства и судебной власти акцентирует вопросы, относящиеся, казалось бы, к частной сфере жизни судьи — участию в соцсетях. Этика судьи интересует социум с точки зрения возможности предъявления повышенных требований к носителю власти. Но насколько это оправданно и меняется ли этика в обществе? Участники круглого стола собрались в Санкт-Петербурге, чтобы обсудить эти и другие вопросы, ответы на которые могут повлиять на дальнейшее развитие судебной власти.
Приветствуя участников встречи, председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов предложил уделить особое внимание вопросам справедливой и беспристрастной судебной защиты прав и свобод человека независимым и компетентным судом.
С приветственным словом к участникам обратилась председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Елена Кабирова.
Медиатизация социального пространства и судебной власти акцентирует вопросы, относящиеся, казалось бы, к частной сфере жизни судьи — участию в соцсетях. Этика судьи интересует социум с точки зрения возможности предъявления повышенных требований к носителю власти. Но насколько это оправданно и меняется ли этика в обществе? Участники круглого стола собрались в Санкт-Петербурге, чтобы обсудить эти и другие вопросы, ответы на которые могут повлиять на дальнейшее развитие судебной власти.
Приветствуя участников встречи, председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов предложил уделить особое внимание вопросам справедливой и беспристрастной судебной защиты прав и свобод человека независимым и компетентным судом.
«Еще раз повторяю, что суд как инструмент власти создан для потребностей общества, то есть для людей».
Он также добавил, что облачение в мантию автоматически не делает из человека судьи. Именно поэтому к судье предъявляется ряд требований, где на первом месте стоят его не профессиональные, а личные качества, моральные и этические ценности, которыми он руководствуется и разделяет в своей обыденной жизни.
«Наделение судейскими полномочиями лица, не обладающего этими качествами, несмотря на его профессиональные достоинства, очень опасно и контрпродуктивно», — подчеркнул Виктор Момотов.
Председатель Совета судей РФ отметил особенности реализации положений Кодекса судейской этики в современных условиях.
«Кодекс судейской этики — это объективное, общественное, внешнее требование к судье, сформулированное профессиональным сообществом. Идеальная модель облика судьи заключается в сентенции “нельзя сомневаться в добросовестности и честности судьи, но можно оспаривать его знания закона или фактов”», — заключил Виктор Момотов.
«Киберэтика и киберправо: пути схождения» — тема доклада заведующего кафедрой этики факультета философии СПбГУ Вадима Перова.
Заведующая кафедрой судебной власти и судоустройства РГУП Елена Бурдина рассказала об основных положениях и правовой природе Кодекса судейской этики.
Говоря о перспективах взаимодействия искусственного интеллекта и судейского усмотрения, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце отметила, что искусственный интеллект должен стать действенным инструментом, не подменяя собой судейское усмотрение и интеллект человеческий:
Заведующая кафедрой судебной власти и судоустройства РГУП Елена Бурдина рассказала об основных положениях и правовой природе Кодекса судейской этики.
Говоря о перспективах взаимодействия искусственного интеллекта и судейского усмотрения, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце отметила, что искусственный интеллект должен стать действенным инструментом, не подменяя собой судейское усмотрение и интеллект человеческий:
«Очевидно, что для этого сегодня требуется качественное правовое регулирование, а также значительный комплекс технологических решений».
Декан факультета психологии СПбГУ, доктор психологических наук, профессор Алла Шаболтас поделилась мнение на тему профессиональной этики в публичном пространстве и междисциплинарном взаимодействии.
Председатель Тамбовского областного суда Наталия Бурашникова раскрыла понятия двух этических принципов, которым должна соответствовать профессиональная деятельность судьи — это принцип компетентности и принцип добросовестности, которые являются важной частью этического и профессионального статуса судьи.
Председатель Тамбовского областного суда Наталия Бурашникова раскрыла понятия двух этических принципов, которым должна соответствовать профессиональная деятельность судьи — это принцип компетентности и принцип добросовестности, которые являются важной частью этического и профессионального статуса судьи.
«Компетентность судей представляет собой один из базовых элементов профессионального статуса судьи, который является основой авторитета судебной власти и уважения к суду. При этом компетентность должна поддерживаться постоянным развитием профессиональных знаний, мышления, расширением профессионального кругозора».
А также отметила, что добросовестность судьи при принятии необходимых мер по своевременному рассмотрению дела означает его уважительное отношение к участникам судопроизводства, которые вправе рассчитывать на проведение судьей справедливого судебного разбирательства в разумные сроки.
Председатель Псковского областного суда, член Комиссии Совета судей РФ по этике Олег Лазарев, говоря о возможности судьи, пребывающего в отставке, заниматься различными видами внесудебной деятельности, в том числе оплачиваемой, отметил, что это зависит от ряда условий, которые в совокупности должны исключить нарушения требований профессиональной этики судьи.
Слишком широкое толкование понятия «конфликт интересов» вызывает беспокойство среди судей. «Поведение судьи в ситуации конфликта интересов должно отвечать требованиям Кодекса судейской этики», — подчеркнула председатель Совета судей Республики Башкортостан, судья Верховного суда Республики Башкортостан, член Комиссии Совета судей РФ по этике Татьяна Писарева.
Председатель Псковского областного суда, член Комиссии Совета судей РФ по этике Олег Лазарев, говоря о возможности судьи, пребывающего в отставке, заниматься различными видами внесудебной деятельности, в том числе оплачиваемой, отметил, что это зависит от ряда условий, которые в совокупности должны исключить нарушения требований профессиональной этики судьи.
Слишком широкое толкование понятия «конфликт интересов» вызывает беспокойство среди судей. «Поведение судьи в ситуации конфликта интересов должно отвечать требованиям Кодекса судейской этики», — подчеркнула председатель Совета судей Республики Башкортостан, судья Верховного суда Республики Башкортостан, член Комиссии Совета судей РФ по этике Татьяна Писарева.
«Для формирования правовой определенности в вопросе предотвращения и урегулирования конфликта интересов, безусловно, нужны некие ориентиры, однако их тоже не так просто установить, поскольку индивидуальные обстоятельства внешне сходных случаев могут быть разными».
Социальные сети и мессенджеры являются наиболее активной средой для взаимодействия различных субъектов, в том числе граждан и органов власти. Публичность официальных структур включает в себя распространение целевых сообщений для широкой аудитории, специальных сообщений для СМИ и лидеров мнений, а также обратную связь и работу с запросами граждан. Реализация этой публичности сталкивается с фрагментацией аудитории, ограничениями алгоритмов платформ и этическими вызовами коммуникации.
«Ключевым ответом на эти вызовы может стать сбалансированная информационная политика, которая включает просветительский контент для широкой аудитории, экспертный контент для профессиональной аудитории, обратную связь по поводу типичных и актуальных запросов, имиджевую коммуникацию и повышение экспертности СМИ и инфлюенсеров», — заявила заведующая кафедры цифровых медиакоммуникаций СПбГУ Камилла Нигматуллина.
О направлениях развития норм судейской этики, регламентирующих взаимодействие со СМИ в Российской Федерации, рассказал председатель Комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Совета судей Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимир Захаров.
«Культура языка и этика обращений в судебном документообороте» — тема выступления директора Санкт-Петербургского филиала РГУП Ярослава Жолобова.
Председатель Совета судей Второго апелляционного суда Елена Переверзина, говоря об общественной деятельности судьи в области профориентации студентов юридических вузов, затронула этические координаты вхождения в профессию.
Председатель Комиссии по этике Совета судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области Елена Пошуркова обратила внимание участников круглого стола на важные вопросы этики поведения судьи и дисциплинарного производства.
Творческая и научная деятельность относятся к тем немногим видам оплачиваемой деятельности, которыми судья вправе заниматься наряду с выполнением судейских полномочий. Равным образом данное право принадлежит и судьям, находящимся в отставке.
«Культура языка и этика обращений в судебном документообороте» — тема выступления директора Санкт-Петербургского филиала РГУП Ярослава Жолобова.
Председатель Совета судей Второго апелляционного суда Елена Переверзина, говоря об общественной деятельности судьи в области профориентации студентов юридических вузов, затронула этические координаты вхождения в профессию.
Председатель Комиссии по этике Совета судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области Елена Пошуркова обратила внимание участников круглого стола на важные вопросы этики поведения судьи и дисциплинарного производства.
Творческая и научная деятельность относятся к тем немногим видам оплачиваемой деятельности, которыми судья вправе заниматься наряду с выполнением судейских полномочий. Равным образом данное право принадлежит и судьям, находящимся в отставке.
«Однако нередко у судей, желающих заниматься такой деятельностью, возникают сложности в понимании того, что следует считать творческой деятельностью», — пояснила заместитель председателя Комиссии Совета судей России по этике, судья Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Наиля Сафаева.
В своем докладе она рассмотрела правовые подходы Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике по вопросу определения творческой и научной деятельности, разрешаемой судье законом.
Обсудив требования новой общественной культуры к этическим стандартам и работе судей, участники круглого стола пришли к выводу о том, как важно находится в процессе постоянного совершенствования не только как представителей судебной власти, но и как индивидуальных личностей, осознавая ответственность и высокую роль в обществе.
Обсудив требования новой общественной культуры к этическим стандартам и работе судей, участники круглого стола пришли к выводу о том, как важно находится в процессе постоянного совершенствования не только как представителей судебной власти, но и как индивидуальных личностей, осознавая ответственность и высокую роль в обществе.