Выделив сущностные признаки реализованной в отечественном правопорядке модели неполной (смешанной) апелляции в арбитражном процессе и обобщив массив практики правоприменения, председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, доцент кафедры гражданского права Сибирского юридического университета, к.ю.н. Даниил Дерхо анализирует установленные законом и выработанные высшими судебными органами основания для перехода арбитражного апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Автор обосновывает вывод о том, что такие основания следует считать исчерпывающими (numerus clausus).
«Цивилистический процесс в целом и арбитражный процесс в частности базируются на совокупности основополагающих начал (принципов), которые пронизывают все его стадии, формируют генетические свойства и предопределяют магистральные (ординарные, общепринятые, единообразные) подходы к решению судом всей совокупности процессуальных вопросов, возникающих в ходе движения дела, — начиная с момента поступления заявления и заканчивая приведением в исполнение итогового судебного акта», — отмечает Даниил Дерхо.
Даниил Дерхо выделяет наиболее спорные, дискуссионные ситуации, требующие выработки единых процессуальных подходов. Автор предлагает варианты их разрешения с учетом баланса интересов сторон и умеренно активной роли суда проверочной инстанции.
Первую часть материала читайте в апрельском выпуске журнала «Судья» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Первую часть материала читайте в апрельском выпуске журнала «Судья» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.